Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Цедент ссылался на то, что сделка совершена директором цедента с нарушением ограничений, установленных уставом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что другие участники сделки знали об указанных ограничениях, кроме того, сделка впоследствии одобрена посредством подписания акта зачета взаимных требований.
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на выполнение работ, вызванных недостатками проектной документации.
Обстоятельства: Заказчиком проведены дополнительные работы по откорректированным и измененным исполнителем чертежам проектной документации, связанные с демонтажем уже возведенных конструкций и объектов, а также строительно-монтажные работы по переделке и устранению выявленных недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, так как убытки возникли непосредственно в связи с действиями исполнителя, выполнившего проектные работы ненадлежащим образом.
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не учел, что преюдициальное значение могут иметь только фактические обстоятельства, установленные судом по другому делу, а не правовая оценка судом тех или иных обстоятельств, судебным актом установлено присоединение сетей заказчика к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении исполнителя, обстоятельства заключения договора оказания услуг не исследованы судом надлежащим образом.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, вознаграждение выплачено частично, управляющим были проведены все возможные мероприятия по формированию конкурсной массы, вся информация своевременно доведена до собрания кредиторов, представлены отчеты о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нахождение представителя в командировке не является уважительной причиной пропуска срока.
Обстоятельства: Определением в обязании органа Пенсионного фонда РФ перечислять на специальный счет страховую пенсию по старости, фиксированную выплату к пенсии, иные выплаты, причитающиеся должнику-банкроту, отказано, так как законом установлена обязанность органов Фонда осуществлять выплату пенсии непосредственно пенсионеру либо его законному представителю, иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, пенсионное законодательство не содержит.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Обстоятельства: Абонент отказался от внесения платы, начисленной в связи с выявленным превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в водах, сброшенных в систему канализации.
Решение: Требование удовлетворено, так как отбор проб произведен в соответствии с установленными требованиями, доказан факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, расчет величины платы признан правильным.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.
Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды отопления и горячего водоснабжения, оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка энергии доказана, энергоснабжающая организация производит горячую воду, тариф на горячую воду для нее не утвержден, ресурс подлежит оплате с учетом фактически понесенных затрат на его приготовление, данные затраты определены с учетом экспертного заключения, из соответствующей суммы исключена стоимость холодной воды, так как энергоснабжающая организация расходов на ее оплату не несла.
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника-банкрота, поскольку управляющим предприняты меры к розыску и выявлению имущества должника, обеспечению его сохранности, восстановлению документации должника, касающейся дебиторской задолженности, взысканию данной задолженности, доказательств нарушения закона при реализации имущества должника не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу об обязании зарегистрировать право собственности общества на объект недвижимости.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права органа местного самоуправления относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений он не является, не доказано, что обжалуемым судебным актом нарушены его права.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени в связи с занижением налогооблагаемой базы на суммы авансов, поступивших в счет предстоящих поставок товара (выполнения работ, оказания услуг), НДС с указанных сумм налогоплательщиком не исчислен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку занижение налоговой базы подтверждено, оснований для применения налогового вычета на сумму спорной недоимки не имеется, так как уточненная налоговая декларация представлена налогоплательщиком за пределами срока, установленного для получения налоговых вычетов.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости урожая подсолнечника на корню.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик собрал урожай, фактически переданный истцу третьим лицом в счет оплаты имеющегося у третьего лица перед истцом долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача ответчиком во владение третьего лица спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, урожаем с которого третье лицо распорядилось в пользу истца.
Требование: О привлечении бывшего учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что дело о банкротстве общества прекращено ввиду отсутствия у него имущества, учредителем был организован вывод активов общества и перевод бизнеса на общество-аналог с целью уклонения от уплаты налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выручка от реализации автомобилей была направлена на обычные платежи общества, создание общества-аналога до налоговой проверки не связано с невозможностью погашения требований кредиторов, учредителем раскрыто, в чем конкретно выражалось его участие в деятельности общества, не доказано, что им создана схема ухода от налогообложения.
Требование: О признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: Истец указал на неуведомление о собрании, отсутствие кворума, неполучение протокола.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы направлены по неверным адресам, надлежащее уведомление о собрании не доказано, срок исковой давности не пропущен с учетом ненаправления истцу протокола.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной платы за горячую воду, поставленную в период, предшествующий заключению договора.
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что денежные средства были учтены энергоснабжающей организацией в качестве оплаты по договору поставки коммунального ресурса, заключенному с прежней управляющей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса, денежные средства перечислены за потребленную горячую воду.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о прекращении использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, об удалении обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, о внесении изменений в учредительные документы ответчика.
Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя, предписывающего явиться для получения имущества, изъятого при совершении исполнительных действий, до вступления в законную силу судебного акта по делу о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение указанного требования, так как оценка законности требования будет иметь преюдициальное значение для данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору закупки, неустойки.
Обстоятельства: Товар оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение товара покупателем подтверждено товарными накладными, долг не погашен, не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счет был закрыт в день подачи заявления в банк о закрытии счета, о чем плательщик был извещен, однако соответствующее сообщение поступило в орган Пенсионного фонда РФ с нарушением установленного законом срока.
