Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неподтвержденность реальности финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами, начислил НДС, налог на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение взаимоотношений с контрагентами содержат противоречивые сведения и не свидетельствуют о реальности совершенных операций.

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату партнерством потребленного ресурса в полном объеме в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку партнерство самостоятельно установило прибор учета в ином месте, чем было установлено при заключении договора, ввиду чего общество этот прибор учета не принимало в спорный период к расчетам. Установлен факт возведения новых комплектных трансформаторных подстанций, в связи с чем партнерство самовольно изменило схему электроснабжения. Пеня начислена правомерно.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, обязании восстановить участника общества в составе общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что заявление и протокол собрания участников общества об его исключении из состава участников с отчуждением обществу принадлежащей ему доли уставного капитала являются сфальсифицированными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе из общества, участник фактически не подавал, общество, которому было адресовано спорное заявление, уклонилось от представления подлинников. Экспертным путем не удалось установить подлинность и фальсификацию подписи, в связи с предоставлением на эксперту копии документа.

Требование: О признании незаконными действий управления по проведению внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно не было должным образом уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки, а также на нарушения требований проведения и сроков проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения установленных действующим законодательством правил проведения внеплановой выездной проверки не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение обществом претензии об оплате услуг перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки груза предпринимателем подтвержден. Достоверность первичных документов, подтверждающих задолженность, обществом не оспорена. Неустойка начислена правомерно. Ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что спорный договор для него являлся крупной сделкой, не одобренной учредителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение спорной сделки повлекло или могло повлечь за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества или его участника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом в порядке применения последствий недействительности банковской операции по выдаче денежных средств должнику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо рассмотреть вопрос о возможной правовой квалификации требования с учетом возобновления производства по делу о банкротстве должника, а также определить надлежащий способ защиты права с целью недопущения инициирования новых обособленных споров и затягивания процедуры банкротства.

Требование: О внесении изменений в договор теплоснабжения.

Обстоятельства: Между потребителем и теплоснабжающей организацией возникли разногласия относительно границ, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Решение: Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также точка поставки установлены по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома. Определено, что тепловые сети от фланцевых соединений до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома находятся в эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к ответственности.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Фонд и союз полагали, что у каждого из них возникло право собственности в отношении спорных объектов.

Встречное требование: О признании права собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку ни фонд, ни союз не доказали факт владения спорными объектами. Производство по делу к физическому лицу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячным погашением равными частями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность истцом оказания услуг.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и аренды движимого имущества.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение условий договоров обществом и непогашение задолженности.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам аренды и произведении зачета требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказано пользование компанией арендованным имуществом, отпуск обществом на объект ресурсов и их стоимость. Зачет влечет оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами в деле о банкротстве компании, нарушает их права и законные интересы.

Требование: О признании незаконным действия (бездействия) департамента, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность за плату испрашиваемого участка, ссылаясь на то, что в границах участка расположены линии электропередач, магистральный газопровод, линейный крановый узел и гравийная дорога общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование участков непосредственно под опорами линий электропередач невозможно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде накопленных денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного дома в качестве обязательных платежей, в том числе за текущий ремонт и содержание общего имущества.

Обстоятельства: Новая управляющая компания указывала на неперечисление предыдущей управляющей компанией спорных средств в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора управления многоквартирным домом влечет прекращение обязательств сторон по нему и, соответственно, утрату предыдущей управляющей компанией права на удержание полученных от собственников помещений и неиспользованных по целевому назначению денежных средств.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом сложности спора и объема фактически оказанных представителем услуг.