Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным (незаконным) отказа управления заключить договор аренды земельного участка, обязании заключить его на условиях договора участка, ранее находившегося в аренде.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом дополнительной информации с приложением подтверждающих документов, предложением совершить определенные действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество спорный участок фактически не использовало, арендную плату за него не вносило, следовательно, арендные отношения у него в отношении участка фактически отсутствовали.

Обстоятельства: Определением признано недействительным решение собрания кредиторов должника по первому вопросу повестки дня в части проведения торгов по реализации дебиторской задолженности, по четвертому вопросу об утверждении порядка реализации задолженности в редакции, предложенной конкурсным кредитором, поскольку у одного из кредиторов отсутствовали сведения о дебиторах, чья задолженность предложена к реализации, чем он был введен в заблуждение, что является основанием для восстановления его права на обжалование решения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследовано, вводился ли в заблуждение кредитор по составу дебиторской задолженности, выставляемой на торги.

Требование: О взыскании основной задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязанностей, представил карточку счета, акт сверки взаимных расчетов (в копии), часть товарно-транспортных накладных, счета-фактуры, декларации, акты сверки, претензионную переписку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность признана недоказанной.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Общество полагало, что оно не является субъектом, обязанным представлять соответствующую отчетность, предписанную оспариваемым актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт образования отходов в результате хозяйственной деятельности общества, что исключает возможность освобождения его от обязанности предоставлять отчетность в порядке ч. 3 ст. 18 ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Требование: Об обязании демонтировать некапитальный объект, в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке - осуществить демонтаж объекта принудительно с возложением расходов на предпринимателя.

Обстоятельства: Управление архитектуры и градостроительства указывало на размещение предпринимателем на земельном участке объекта в нарушение градостроительных норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование предпринимателем участка в целях размещения нестационарного торгового объекта не противоречит виду его разрешенного использования - для размещения магазина, а также градостроительному регламенту. Не доказано, что размещение объекта нарушает права и интересы других лиц.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение порядка заключения мирового соглашения с учетом требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность заявленной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимости, передачи имущества, оформленной актами приема-передачи и универсальным передаточным документом, соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, предусмотренный п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, направленных на передачу действующего имущественного производственного комплекса должника в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку представленные должником документы свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены существенные обстоятельства возбуждения дела о банкротстве в отношении должника по предыдущему месту нахождения, не выяснено, в какой стадии находится рассмотрение дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительными договоров на оказание услуг по охране объектов, находящихся в федеральной государственной собственности, понуждении заключить договор государственной (не частной) охраны, передать объекты под охрану.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что объекты охраны по договорам относятся к объектам, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена возможность заключения договора с иным лицом, наделенным правом их охраны, помимо предприятия.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не предоставлены справки банков о наличии задолженности на каждом из счетов, а предоставленные справки не отражали реальное финансовое положение заявителя на момент подачи жалобы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием зарегистрированного за кредиторами права собственности. Обязанность должника по передаче помещений прекратилась с даты внесения записи в ЕГРП. В удовлетворении требования в отношении четырех кредиторов отказано, так как обязательство должника перед ними исполнено в судебном порядке, что подтверждается судебными актами судов общей юрисдикции.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок; обязании провести государственную регистрацию права.

Обстоятельства: Общество ссылалось на возникновение права в порядке приватизации муниципального предприятия до введения в действие Закона о регистрации, несоответствие оспариваемого отказа закону и нарушение им прав общества в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи предприятия не является доказательством принадлежности земельного участка обществу.

Требование: О признании недействующими статей Закона субъекта РФ как не соответствующих ФЗ "О защите конкуренции" и ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, установление запрета на розничную продажу на территории субъекта РФ слабоалкогольных напитков и ограничения розничной продажи безалкогольных напитков привело к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как статьи закона не вводят ограничения продажи безалкогольных тонизирующих напитков, а вводят ограничения только на их продажу несовершеннолетним и в определенных местах.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение истцу по делу копии жалобы, не представлены.