Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие непринятия решения по получению заемных средств на общем собрании общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика выносить на повестку дня вопросов об обязании исполнительного органа общества направить заявление о зачете требований к третьему лицу, об одобрении крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика, противоправности его действий при принятии участия в голосовании и наличии причинно-следственной связи между ними и заявленными к взысканию убытками.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок по купле-продаже закладных и применении последствий недействительности сделок фонд считал признание право его учредителя в силу п. 3 ст. 48 ГК РФ неимущественным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа и обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и в обязательном порядке уплатить дополнительно начисленные платежи, а также с целью ускорения завершения оформления товара и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара общество, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, провело корректировку таможенной стоимости по третьему и шестому методам и уплатило дополнительно начисленные пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Истец поставил газ, однако ответчик оплатил его частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка газа и наличие задолженности.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника бывшего руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что бухгалтерская отчетность не передана по причинам, зависящим от бывшего руководителя должника, не обосновал, каким образом отсутствие затребованной бухгалтерской документации существенно затруднило формирование и реализацию конкурсной массы, а также привело или могло привести к невозможности удовлетворить требования кредиторов с учетом наличия сведений о не взысканной дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент ссылался на неоказание экспедитором услуг по договору на всю сумму предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления клиентом предоплаты подтвержден платежными поручениями. Доказательства оказания экспедитором услуг на взыскиваемую сумму не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Неустойка начислена правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор пользовался спорным имуществом в отсутствие каких-либо возражений и замечаний относительно размера арендной платы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерное отклонение заявки при проведении торгов по реализации имущества должника, необоснованное проведение инвентаризации, оценки, сдачи в аренду и выставление на торги имущества, не принадлежащего должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве допущено повторно в течение периода, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате в полном объеме дополнительно выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительные работы фактически согласованы и имеют потребительскую ценность для заказчика. Их объем и стоимость определены с учетом заключения судебной экспертизы. Произведен перерасчет неустойки, так как ее начисление на сумму аванса договором не предусмотрено, а период просрочки по части актов выполненных работ определен без учета выходных дней, сроков направления данных актов заказчику, а также сроков принятия и оплаты работ.

Требование: О признании утратившим силу залога (права залога) в отношении имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для прекращения права залога отсутствуют. Неопределенность по продаже залогового имущества должника устранена путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации спорного имущества в части процедуры публичного предложения. В настоящее время продажа имущества на торгах посредством публичного предложения уже состоялась.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник фактически осуществляет функции по перераспределению электрической энергии между владельцами садоводческих хозяйств. Кредиторская задолженность возникла в результате неоплаты гражданами ресурса. При этом бывший руководитель принимал меры по преодолению финансовых трудностей, проводил претензионную работу, взыскивал дебиторскую задолженность. Совершение им виновных действий, имеющих причинно-следственную связь с наступлением банкротства должника, не подтверждено.