Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислен НДС и налог на прибыль организаций на основании вывода о необоснованности включения затрат, связанных с оплатой подрядных работ, выполненных контрагентами, в связи с созданием фиктивного документооборота и отсутствием у контрагентов реальной возможности выполнять обязательства по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств необоснованности уплаченных обществом цен и расходов за выполненные контрагентами работы или выполнения работ каким-либо иным лицом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату администрацией коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация как собственник помещений в МКД обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги. Наличие задолженности подтверждено, ее размер снижен ввиду частичного пропуска предприятием срока исковой давности.

Требование: О взыскании коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязанности, установленной действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация является собственником помещений в многоквартирных домах, поэтому обязана вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные платежи.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на самовольное потребление предпринимателем ресурса по новой точке поставки до внесения изменений в действующий договор энергоснабжения и на отказ от оплаты стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный компанией расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии скорректирован исходя из показаний прибора учета. Доказательств возможности потребления предпринимателем ресурса, минуя установленный компанией прибор учета, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неисполнение товариществом требований об оплате поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу товарищества о расторжении договора и прекращении обязательств сторон, о чем свидетельствуют, в частности, прекращение оплаты электроэнергии и длительное невыставление счетов компанией.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права требования по контракту ввиду нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных третьим лицом (цедент) работ по капитальному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение сторонами порядка заключения контракта, в связи с чем у третьего лица не возникло материального права требования к ответчику. Переданное право требования по договору уступки к истцу является недействительным.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий произвел выезд и осмотр спорного имущества, в ходе которого установил, что на территории должника движимое имущество, указанное в отчете об оценке, отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты бездействия судебного пристава, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, а также наличие и размер причиненных убытков подтверждены.

Требование: О признании права собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в государственной регистрации права собственности на спорные участки, в связи с тем, что они входят в состав земель, ограниченных в обороте, и не могут быть приватизированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки относились к землям особо охраняемых природных территорий.