Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об обязании опубликовать ответ на статью.

Обстоятельства: Предприниматель, полагая, что статья общества, опубликованная в газете и ее электронной версии, содержит недостоверные сведения, ущемляющие его права и законные интересы, направил требование о реализации права на ответ в порядке ст. 46 ФЗ "О средствах массовой информации". Однако ответ на статью не опубликован, отказ от его опубликования не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в статье сведения не носят оскорбительный либо иной негативный характер, не умаляют достоинство предпринимателя, его деловую репутацию, общепринятые моральные нормы и принципы.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, определенных федеральным законом, удостоверяющих легальность производства и оборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение принципа независимости и беспристрастности суда.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области добычи полезных ископаемых.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует информация о продолжении судебного заседания, в котором объявлено имеющееся в деле решение суда, а также протокол судебного заседания, в котором объявлено указанное решение. На сайте в сети Интернет он также не размещен. Исправительные определения суд первой инстанции не принимал.

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора в связи с заключением договора уступки права (требования) взыскания задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии с требованием об оплате оказанных в рамках договора услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом представленных универсальных передаточных документов подтверждено наличие долга на меньшую сумму. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку установлено наличие у него признаков банкротства. Задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как ее размер составляет более трехсот тысяч рублей, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в рамках договора поставки, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права требования второй стороны договора к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и вторая сторона договора не являются аффилированными лицами. Она не могла знать о том, что оспариваемые сделки могут иметь своей целью причинение вреда имущественным правам кредиторов. Сделки являлись реальными, по ним должник получил равноценное встречное исполнение обязательств. Злоупотребления правом сторонами не допущено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованное отклонение заявки общества на участие в аукционе на поставку лекарственного препарата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предложило к поставке препарат с функциональными характеристиками, не соответствующими характеристикам, указанным в аукционной документации.

Требование: Об обязании освободить и возвратить участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование участка в отсутствие правовых оснований (в связи с прекращением арендных отношений).

Встречное требование: О признании права пользования участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт приобретения нестационарного торгового объекта сам по себе не влечет у ответчика возникновение права на размещение этого объекта в определенном месте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как закрепленный в земельном законодательстве правовой принцип единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов не может быть распространен на движимые вещи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение графика вывоза твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного или для снижения назначенного штрафа ниже минимального размера.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на наличие неоплаченных заказчиком работ, выполненных в рамках контракта в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу заказчика о том, что подрядчик требует оплаты за выполненные работы сверх предусмотренной цены контракта, не установлено, предусмотрены ли данные работы проектно-сметной документацией и соответствуют ли ей по стоимости и объему, согласованы ли сторонами в установленном законом порядке или являются дополнительными, не определена стоимость работ по контракту в текущих ценах.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг автосервиса.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на нарушение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Решение: Производство по делу частично прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части требование удовлетворено частично, так как установлен факт оказания услуг исполнителем в отсутствие их оплаты со стороны заказчика. Неустойка за нарушение сроков оплаты услуг начислена правомерно. Произведен перерасчет ее размера в соответствии с условиями договора и суммой неисполненных обязательств.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны не подлежащими исполнению постановления налогового органа.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта без полученного в установленном порядке разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях кооператива вмененного ему состава правонарушения и соблюдение установленных норм при проведении проверки и оформлении ее результатов.