Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что оспариваемая сделка является крупной, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, для ее заключения необходимо согласие других акционеров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что заключение договора одобрено заседанием совета директоров общества в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Не исследован вопрос о наличии в действиях акционера и его правопредшественника признаков злоупотребления правом. Не учтены особенности исчисления срока исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика уведомление о комиссионной приемке работ, однако последний от приемки уклонился.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стороны путем направления оферты и конклюдентных действий по перечислению аванса совершили сделку и согласовали все ее условия. Объем выполненных работ определен на основании одностороннего акта и справки, отклонено экспертное заключение ввиду его критической оценки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполненные работы превышают размер аванса.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации и нормативных правовых актов при строительстве капитального объекта.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях учреждения вины в совершении правонарушения. Учреждение принимало своевременные и адекватные ситуации меры, направленные на возврат объекта строительства. Несвоевременная передача объекта строительства обусловлена действиями общества, чинившего препятствия и уклоняющегося от его передачи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного контроля.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на нарушение администрацией и Фондом капитального ремонта сроков оплаты выполненных работ и оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено за счет Фонда капитального ремонта, поскольку договор заключен администрацией от его имени и за его счет. Факт просрочки оплаты работ подтвержден. Неустойка начислена правомерно.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по договору за жилые помещения внесена участником строительства в полном объеме, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

Требование: О взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение кооперативом претензии о прекращении действий по принудительному исполнению решения суда и отзыве исполнительного листа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что претензии кооперативу по качеству работ с даты их передачи обществу не предъявлялись, тогда как у общества была возможность своевременно обнаружить недостатки выполненных работ, является необоснованным.

Обстоятельства: Выдан судебный приказ на взыскание финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Судебный приказ отменен вследствие небесспорности основания для его вынесения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что страховой случай наступил, однако компания не произвела страховую выплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю общества, подтвержден заключением независимой экспертизы.

Требование: О признании недействительными совершенных должником безналичных платежей, взыскании в пользу должника перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Перечисление денежных средств привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим ранее.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. ст. 122 и 126 НК РФ за неполную уплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал отсутствия хозяйственных операций, что в представленных документах содержится неполная, недостоверная или противоречивая информация, взаимозависимость общества и его контрагента. Ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не отражены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения по ст. 126 НК РФ.