Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на производство урожая озимого ячменя.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики незаконно произвели уборку урожая на части арендуемых им земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически по своей правовой природе взыскиваемая сумма является убытками, возникновению которых способствовало непроявление обществом должной степени разумности и добросовестности. Спорный урожай убран с участков, выделенных из ранее арендуемых обществом участков, на которые возникли и зарегистрированы в установленном законом порядке арендные обязательства (обременения) ответчиков.

Требование: О признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товара и уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество неправомерно не включило в таможенную стоимость ввезенного товара стоимость услуги по его хранению в порту, самостоятельно откорректировал ее и начислил платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества, незаключении договора дополнительного страхования ответственности, управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку его действия (бездействие) привели к затягиванию рассмотрения процедуры банкротства, инициированию бессмысленных споров.

Решение: Определение отменено, так как отсутствуют основания считать, что управляющий ненадлежащим образом действовал или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры банкротства должника.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на устранение выявленного нарушения, выразившегося в отсутствии заключенного с газораспределительной организацией соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ненадлежащим образом организовало работу по аварийно-диспетчерскому обеспечению при осуществлении технического обслуживания газового оборудования, что ставит под угрозу надежность и безопасность предоставления услуги газоснабжения.

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта обществом выполнены и переданы работы, которые департамент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения обществом работ и принятие их результата департаментом, а также нарушение обязательства по оплате работ.

Требование: О признании недействительными договора займа и сделок по перечислению в рамках названного договора денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал совокупность оснований для удовлетворения его требований.

Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника утрачена. Временный управляющий выявил признаки преднамеренного банкротства, а также реализацию имущества должника на невыгодных для него условиях.

Требование: О признании незаконным внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Администрация указывала на наличие у общества задолженности по договору аренды муниципального имущества и полагала, что оспариваемыми действиями налогового органа нарушены ее права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последних двенадцати месяцев общество не представляло отчетность, предусмотренную законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операции по банковским счетам. Порядок исключения общества из ЕГРЮЛ соблюден. Администрация не воспользовалась правом заявить в установленный срок возражения относительно такого исключения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде ареста на денежные средства или иное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, недействительным постановления о проведении открытого аукциона по аренде земли.

Обстоятельства: Общество осуществляет на спорных участках производство сельскохозяйственной продукции.

Встречное требование: Об истребовании участков из незаконного владения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с реорганизацией колхоза, соблюдением при этом прав членов колхоза как собственников земельных паев и целесообразностью их участия в деле, перерегистрацией колхоза и закреплением земли в случае установления факта принятия решения о сохранении прежней формы хозяйствования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Компания указывала на невозврат обществом предварительной оплаты в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в связи с расторжением компанией договора в одностороннем порядке и недоказанностью оказания обществом услуг на перечисленную сумму.

Обстоятельства: Определением взыскатель заменен на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что имущество, находящееся в федеральной собственности, приобретено заводом по незаконным основаниям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виндикационное требование не заявлено, факт владения спорным имуществом управлением не подтвержден. В рамках других дел установлено, что завод является собственником имущества и владеет им на законном основании (сделка купли-продажи совершена с соблюдением требований действующего законодательства).

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: По мнению комитета, общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение учреждением условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждением не достигнут результат договора в виде изготовления и передачи предпринимателю межевых планов земельных участков и справок о наличии либо отсутствии зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.