Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение его условий.

Обстоятельства: Подрядчик информировал заказчика о необходимости назначить ответственное лицо по строительному контролю и выдаче рабочей документации, а также о несоответствии фактического объема работ сметному объему. Указанные требования подрядчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик технически не имел возможности выполнить полный объем работ по контракту без выполнения дополнительных работ ввиду несоответствия сметных работ фактическим и заказчик об этом неоднократно ставился в известность.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Их действия направлены на формальное наращивание подконтрольной кредиторской задолженности с противоправной целью последующего уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу отказано, утвержден конкурсный управляющий должника с обязанием его обеспечить розыск и прием бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В части неустойки дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности.

Требование: О понуждении заключить по итогам торгов по продаже имущества должника договор купли-продажи на условиях протокола разногласий в редакции кредитора, признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора в иной редакции, отличной от опубликованного проекта договора, по сути является уклонением от его подписания. В результате заключения спорной сделки не причинен вред кредиторам или должнику.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору и финансовых санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факт наличия указанной задолженности, а доказательства ее оплаты должник не представил.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Департамент, заключивший с предприятием договор аренды земельного участка, полагал, что оспариваемый договор является договором субаренды участка и заключен предприятием и учреждением без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действительная воля сторон была направлена на оказание предприятием учреждению услуг парковки, что связано с его хозяйственной деятельностью и уставными целями. Целью заключения спорного договора для учреждения явилось обеспечение сохранности транспортного средства, а не аренда участка.

Требование: Об обязании освободить земельный участок, благоустроить освобожденную территорию, возместить затраты на снос и вывоз сооружения, проведение работ по благоустройству в случае неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Комитет указывал на нахождение нестационарного торгового объекта предпринимателя на участке, относящемся к публичной собственности, без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что предприниматель не имеет действующего титула на землю либо законного права на место размещения нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении очередности удовлетворения требований налогового органа об уплате обязательных платежей, возникших после начала процедуры банкротства в отношении должника, поскольку п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008, не может быть применен к процедуре расчетов с кредиторами по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору приема сточных вод в канализационную сеть.

Обстоятельства: Организация отказалась от оплаты выставленных счетов, сославшись на включение в требования объема стоков, отведенного от третьих лиц. Организация не имеет права по сбору платы за водоотведение с лиц, расчет с которыми общество обязано проводить самостоятельно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были оценены и исследованы паспорт водного хозяйства, уведомление общества о расторжении договора, уведомление об ограничении приема стоков, акт, путевые листы.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, жалоба подана с нарушением срока, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу удовлетворению не подлежит, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом в отсутствие объективных причин пропущен срок обращения в суд.