Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом правомерно применен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, соответствующего пятому виду разрешенного использования участка.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые помещения).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при повторном рассмотрении дела не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, не выполнены в полном объеме указания суда кассационной инстанции, имеются противоречивые выводы, касающиеся оснований удовлетворения заявленных требований, не исследованы и не дана оценка документам, предоставленным при новом рассмотрении дела.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О расторжении договоров поставки и взыскании предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку ему товара другого наименования, чем указано в договорах, и их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О признании договора поставки измененным в части наименования товара и обязании перечислить по нему оставшиеся 50 процентов оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено количество резервуаров, в отношении которых по первоначальному иску представлены доказательства ненадлежащего качества, неправильно распределено бремя доказывания.

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, полагая, что предприниматель не является плательщиком ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие запаса товара для покупателей в помещении, факт отпуска товаров только через склад, доставка товара до места требования по договорам поставки не придает указанному виду деятельности характер розничной торговли с использованием стационарной торговой сети. Деятельность предпринимателя по реализации строительных материалов не подпадает под обложение ЕНВД.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожными сделками решений, оформленных протоколом общего собрания, а также применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец полагал, что решения по включению в состав участников общества и выбытию из общества являются недействительными, так как были приняты без его участия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, что спорные решения были приняты без согласия участника истца.

Требование: О выделении в натуре доли из общего имущества нежилого здания.

Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика от раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, установлена необходимость выдела доли в соответствии со вторым предложенным экспертом вариантом. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом препятствий для выдела доли в натуре.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу механическими повреждениями.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатив страховое возмещение, полагала, что спорная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у администрации обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения, факта причинения автомобилю повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия, наличия причинно-следственной связи между полученным имущественным вредом и бездействием администрации.

Требование: О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что страхователь в заявлении о страховании сообщил заведомо ложные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение страхователем при заключении договора не соответствующих действительности сведений (о непривлечении его в период заключения договора к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего) не является основанием для признания договора недействительным.

Требование: Об обязании снять предпринимателя с регистрационного учета, внести соответствующую запись в ЕГРИП.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, налоговый орган не предпринял никаких действий по его заявлению о регистрации прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано предпринимателем в произвольной форме, без предоставления предусмотренных ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов.

Требование: О взыскании убытков и задолженности по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Общество указывало на безосновательное направление компанией требования о выплате банковской гарантии и удержание оплаты за оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного кражей имущества, признании дополнительного соглашения к договору недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участок, на котором произошла кража, вошел в охраняемую территорию после хищения имущества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано наличие причинной связи между хищением имущества ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору и ущербом.

Требование: О признании незаконными исполнительных действий по отключению не завершенного строительством объекта от сети электроснабжения, решения о запрете производства работ по подключению к инженерным сетям и подаче коммунальных ресурсов к объекту, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемые действия и решение судебного пристава мотивированы длительным неисполнением должником требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенных частей здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав предпринял предусмотренный законом комплекс мер по исполнению исполнительного документа. Его действия и решение не нарушают законные права и интересы должника.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания лоцманских услуг.

Обстоятельства: При заключении договора между заказчиком и исполнителем возникли противоречия по вопросу проверки готовности причала для представления швартовой операции.

Решение: Оспариваемый пункт договора принят в редакции исполнителя

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обследование тепловых энергоустановок.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату фирмой дополнительно выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено согласование сторонами в договоре объема и стоимости работ в твердой денежной сумме. Отсутствуют доказательства согласования превышения объема и стоимости работ, а также того, что необходимость выполнения обществом дополнительных работ обусловлена аварией, иными чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера, непреодолимой силой. Общество обязано было приостановить спорные работы и согласовать их проведение в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании пени по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на несвоевременную оплату компанией поставленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно истолковано ходатайство общества о частичном отказе от иска.