Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ со ссылкой на сдачу федерального имущества в аренду без уплаты налога с арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие справки по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля не является нарушением порядка проведения проверки, сроки проведения соблюдены. Доказательств изъятия участков для государственных или муниципальных нужд не представлено.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Территориальное управление указывало на то, что спорный участок относится к землям государственного лесного фонда и к собственности Российской Федерации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, кем, когда, на каком основании и с использованием каких первоисточников выполнена схема наложения спорного участка на земли лесного фонда, не дана оценка относимости и допустимости данного доказательства.

Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по гражданско-правовым договорам (займа, поставки и аренды).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор доказал факт наличия части задолженности, доказательства ее оплаты должник не представил. Имеющиеся в деле доказательства (платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок расчетов) подтверждают факт передачи должнику товара и наличия задолженности.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствуют обязательства по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств - в виде ареста денежных средств на счетах в размере заявленных требований, так как общество является действующим сельскохозяйственным предприятием, арест оборотных денежных средств может привести к невыплате заработной платы, иных текущих платежей, остановке деятельности общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Управление полагало, что оспариваемые сделки совершены в нарушение требований ст. ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах", так как не были одобрены в установленном законом порядке советом директоров предприятия, совершены по явно заниженной цене в ущерб предприятию и правам акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не подпадают под категорию крупных.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что предприниматель не предупредил об изменении расчетного счета, не поставил товар и не вернул денежные средства, ошибочно перечисленные на другой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не представил доказательств поставки товара учреждению на сумму произведенного платежа.

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на несвоевременную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком срока оплаты услуг подтвержден. Пеня начислена правомерно. Представленный исполнителем расчет ее суммы отклонен, принят контррасчет заказчика с указанием на неверное определение момента прекращения обязательств зачетом и неправильное применение ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество не вносило арендную плату за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи погашением обществом взыскиваемого долга в полном объеме до вынесения судом первой инстанции решения. Расторжение договора признано мерой, несоразмерной ответственности общества за нарушение обязательства и не соответствующей балансу интересов сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного генподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывал на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности, уступленной субподрядчиками заказчику по договорам цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подлежит взысканию плата только за качественно выполненные работы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у генподрядчика образовалась задолженность перед субподрядчиками за выполненные им работы. Спорная сумма была выплачена заказчиком за генподрядчика, на стороне которого образовалось неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения и возврат средств, перечисленных по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением бесплатной тепловой энергии, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что заключил договор под влиянием заблуждения, не подозревая о неустранимых недостатках в регистрационных данных экскаватора.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью требований и пропуском срока исковой давности, о применении которого заявило общество.

Требование: О взыскании неосновательного обогащении по муниципальному контракту и неустойки, расторжении договора строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на необоснованное использование бюджетных средств и просрочку обязательств по контрактам.

Встречное требование: Об уменьшении неосновательного обогащения путем зачета однородного встречного требования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего и несвоевременного выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в условиях отсутствия контракта на выполнение подрядных работ фактическое выполнение работ на объекте заказчика не влечет возникновения неосновательного обогащения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи недостаточным документальным подтверждением заявленной обществом таможенной стоимости товара скорректировал ее по шестому методу. На основании произведенной корректировки обществу доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

Требование: О признании незаконным бездействия по уклонению от организации проведения торгов на право заключения договора аренды участков, обязании администрации организовать и провести торги.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что после опубликования информации о возможном предоставлении участков и получения его заявления администрация обязана была выставить участки на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок предоставления участков для строительства, если на данный участок претендуют несколько лиц, Земельным кодексом РФ не урегулирован. Право на заключение договора подлежит выставлению на торги.

Согласно статье 55 Закона "Об акционерных обществах" порядок подготовки и созыва общего собрания акционеров должен быть соблюден: акционеры не были извещены о дне, месте, времени проведения собрания, им не предоставили возможности ознакомиться с материалами по вопросам, своевременно не были предоставлены бюллетени для голосования.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве, поскольку соглашение заключено с соблюдением требований статьи 151 Закона о банкротстве, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.