Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконными требований, не подлежащими исполнению решений, незаконным направления и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, постановлений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму земельного налога и штрафных санкций со ссылкой на его неполную уплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно использовал при расчете и начислении земельного налога сведения о кадастровой стоимости спорного участка.

Требование: О признании недействительными регистрационных записей в государственном реестре.

Обстоятельства: Истцы полагали, что в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи, отражающие незаконное увеличение уставного капитала и перераспределение долей участия между участниками общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение внеочередного общего собрания участников общества не имеет юридической силы и не влечет изменений в соотношении долей участников, а записи, внесенные в ЕГРЮЛ, являются недействительными как основанные на недействительных учредительных документах.

Требование: О взыскании стоимости клубники, расходов, связанных с поставкой и с ее хранением.

Обстоятельства: Истец указал на получение товара, испорченного при перевозке, организованной ответчиком. Претензия, направленная ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана порча груза по вине ответчика, не обеспечившего температурный режим при перевозке груза.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывал на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение ответчиком условий договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору. Подрядчик частично оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны доказанными выполнение работ на взысканную сумму и отсутствие оплаты данных работ ответчиком в сумме, заявленной субподрядчиком ко взысканию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, перечисляя управляющему денежные средства в качестве исполнения обязательства по погашению расходов на этапе конкурсного производства, было осведомлено о характере и условиях возникших обязательств.

Требование: О признании недействительным договора уступки права к договору купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность признаков, предусмотренных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной.

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия конкурсного управляющего по порядку организации и проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на участие в торгах через агента. Организатор торгов при наличии сомнений в полученных документах должен был принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам, однако протокол с перечнем лиц, которым отказано в допуске к участию в торгах, не составлен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы.

Решение: Определение частично отменено, дело передано на новое рассмотрение с целью проверки соблюдения управляющим очередности погашения платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия о стоимости фактически выполненных работ и сумме неотработанного аванса, подлежащего возврату в связи с расторжением договора на создание (передачу) научно-технической продукции.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы.

Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку фактически выполненные исполнителем незавершенные работы не соответствуют техническому заданию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана передача заказчику каких-либо работ в пределах срока действия договора.

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба), расходов на проведение судебной экспертизы.

Обстоятельства: Общество указывало на размещение компанией в границах принадлежащего ему земельного участка олимпийского объекта федерального значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение компанией убытков обществу. Уменьшение обществом исковых требований (частичный отказ от иска) не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами, расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на компанию в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что проверка проведена повторно в пределах трехлетнего срока, о проведении проверки он надлежаще уведомлен не был, распоряжение о проведении проверки не направлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение банком санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей и отсутствие оснований для признания недействительным предписания управления документально подтверждены.