Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Росприроднадзор ссылался на подтвержденность факта причинения ущерба в связи с осуществлением ликвидации последствий порыва нефтепровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом законодательства в области охраны окружающей среды в виде загрязнения участка нефтью подтверждено. Размер ущерба определен на основании Методики исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешение на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований миграционного законодательства. Уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Требование: О включении в реестр кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал факт оплаты квартиры с учетом его финансового положения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты выполненных работ доказан, неустойка начислена правомерно.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по прогнозному показателю роста цен по муниципальному контракту, за выполненные работы по возведению сооружений.

Обстоятельства: Общество, произведя перерасчет показателя роста цен, направило в адрес администрации акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату. Администрация отказалась от подписания актов и оставила без ответа претензию об оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду нарушения обязательств по контракту со стороны администрации произошло увеличение объемов работ строительства, выпадающих на период после первых 12 месяцев строительства, которые должны индексироваться на уровень инфляции.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание консультационных и информационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований претензии об оплате оказанных услуг в установленный срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка письму ответчика (протоколу разногласий), отправленному после заключения договора на электронную почту истца, в котором он предлагает внести изменения в часть стоимости услуг, определив ее на основании акта об оказанных услугах и счета в течение определенного срока.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды газопровода высокого давления.

Обстоятельства: Комитет указывал на неисполнение обществом обязательств по внесению увеличенной арендной платы, установленной дополнительным соглашением к договору, и на оставление без удовлетворения требования об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство общества по внесению арендной платы в увеличенном размере возникло с момента заключения сторонами дополнительного соглашения, а не с указанной в нем даты его вступления в силу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займов и аренды земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен источник образования денежных средств, перечисленных на основании договоров займа должнику, не исследована целевая направленность денежных средств, не рассмотрен вопрос о целесообразности понижения очередности в удовлетворении требований кредитора.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы, неустойки за просрочку оплаты и пр: в каком порядке, из каких источников оно производилось, были ли поступления денежных средств из бюджета, когда и в каком размере, в какой срок ответчик производил расчет с подрядчиком.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение предпринимателем срока представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Встречное требование: Об обязании применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем условий договора подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Основания для снижения ее размера отсутствуют; 2) Встречное требование возвращено, так как заявление предпринимателя о применении ст. 333 ГК РФ подлежит рассмотрению в рамках первоначального иска.

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде начисления штрафа, пени с предложением уплатить в добровольном порядке соответствующие суммы, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, произведенные обществом в пользу работников, не являются стимулирующими или скрытой формой оплаты труды, носят социальный характер.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений сертификатов соответствия при реализации электроэнергии потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация обязана иметь документы, подтверждающие качество энергии, и предъявлять их потребителям и контролирующим органам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Должник ссылался на ошибочное перечисление денежных средств и отказ кредитора возвратить указанные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный платеж свидетельствовал об осведомленности третьего лица о характере и условиях возникшего между кредитором и должником обязательства, в силу чего денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности по уплате аванса по договору.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое и коммунальное обслуживание жилого многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке со ссылкой на отсутствие оплаты оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в законодательно установленные сроки, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме того, не установлено, собственником какого количества квартир являлся ответчик в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по договору, однако покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар оплачен не в полном объеме.