Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта реконструкции объекта дорожного сервиса - автозаправочной станции, обязании его согласовать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в проектной документации не соблюдены параметры для проектирования дорог II категории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом в управление проектная документация выполнена с нарушением требований нормативных документов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт реального экспорта сельхозпродукции подтвержден: грузовая таможенная декларация с отметками таможни "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью", заверенными личной номерной печатью должностного лица таможенного органа, квитанциями в приеме экспортных товаров с отметками таможни "Выпуск разрешен".

Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга, инвестиционных затрат, затрат на страхование.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания затрат на страхование, поскольку к ответчику не перешли обязанности по уплате лизинговых платежей за период, предшествующий заключению соглашений о замене стороны в обязательствах. Истец, понесший расходы на страхование объекта лизинга в период действия договора, вправе потребовать их возмещения с ответчика как лица, являвшегося лизингополучателем в этот период.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Директор общества полагал, что голосование участника против объявленной повестки дня на общих собраниях затруднило деятельность общества и повлекло негативные последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты грубых нарушений обязанностей участника общества. Между сторонами имеется корпоративный конфликт, который мешает нормальной хозяйственной деятельности общества.

Требование: О взыскании ущерба по договору перевозки.

Обстоятельства: Ответчику передан груз для доставки в указанный в договоре адрес. Доказательства доставки в место назначения не представлены. Груз утрачен. По заявлению истца было возбуждено уголовное дело.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным по праву и размеру. С учетом отсутствия доказательств добровольного возмещения утраченного при перевозке груза взыскана его стоимость.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением требований исполнительного листа в трехмесячный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия, предпринятые публично-правовым образованием и министерством по исполнению судебного акта, не могут быть расценены как достаточные, поскольку они в основном заключались в составлении внутренних документов и не привели к перечислению взысканных денежных средств взыскателю.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на несвоевременность выполнения проектировщиком работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ обусловлено действиями заказчика.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в неисполнении условий контракта не доказана, так как отсутствие у него возможности изготовить баннер в соответствии с условиями спецификации обусловлено неисполнением учреждением возложенной на него обязанности по предоставлению исходных данных.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость выполнения обществом дополнительных работ для достижения целей контракта отсутствовала. Общество, осуществляя дополнительные работы без государственного контракта, не могло не знать о том, что работы выполняются им при отсутствии обязательств.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании восстановить преференциальный режим и вернуть излишне внесенные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ таможенного органа в предоставлении тарифных преференций в отношении ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы и сведения, подтверждающие выполнение требований таможенного законодательства о прямой поставке спорного товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком стоимости энергии, рассчитанной на основании актов о безучетном потреблении ресурса конечными потребителями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты, составленные в отношении трех потребителей, не являются надлежащим доказательством безучетного потребления энергии, так как исполнитель не зафиксировал факт несанкционированного подключения оборудования, минуя прибор учета, вмешательство в работу счетчика, сведения о характере нарушения пломбы. Один из актов составлен в отсутствие потребителя.

Обстоятельства: Определением взыскано фиксированное вознаграждение управляющего и фактические расходы на проведение процедуры банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельных участков, обязании предоставить их за плату и подготовить проекты договоров купли-продажи в соответствии со ст. 21 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае".

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы признаками ничтожности указанных сделок, заключенных без проведения торгов, расположением в границах одного из участков объекта археологического наследия, заглубленного магистрального нефтепровода и линии электропередач.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие на участке объекта археологического наследия препятствует передаче в собственность.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларациях, указывая на то, что информация о транспортной составляющей в структуре заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара не основана на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило расходы на перевозку товара до места прибытия на единую таможенную территорию.