Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

Обстоятельства: Департамент указывал на неисполнение администрацией требования о возмещении ущерба.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы и причины, по которым отклонены представленные администрацией документы, подтверждающие отсутствие вреда и причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями. Не учтена объективная возможность установления как лиц, осуществляющих вывоз отходов на закрытый полигон, так и объема этих отходов. Не мотивирован вывод относительно обоснованности предъявленной к взысканию суммы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, указав на невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций документально не подтверждена, применение ЕНВД по виду деятельности не обосновано. Неотражение в налоговой декларации по НДС налоговой базы является основанием для отражения этого обстоятельства в решении по результатам выездной налоговой проверки.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников общества, применении последствий недействительности решения.

Обстоятельства: Участник полагал, что ввиду отсутствия кворума, принятия решений по вопросам, не включенным в повестку дня, и при его отсутствии, спорное решение собрания участников общества является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решений по спорным вопросам было необходимым для продолжения функционирования общества, остальные участники действовали добросовестно, в интересах общества. Кроме того, собрание созвано по инициативе участника, при этом он сам, не обосновав уважительности причин, уклонился от участия в нем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычетах по НДС полагая, что реальной отгрузки товара в адрес общества и реального оказания транспортных услуг не было.

Решение: Дело в части определения размера взыскиваемой санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены правильность размера штрафа, наличие отягчающих либо смягчающих ответственность общества обстоятельств. В остальной части отказано, поскольку не подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций.

Требование: О признании соглашения о разделе имущества недействительным.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение процедуры и порядка одобрения соглашения, причинение ответчиками убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное соглашение совершено на значительно невыгодных условиях.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывал на неоплату принципалом оказанных услуг по поиску покупателя нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения агентом обязательств по договору подтвержден. Доказательства оплаты вознаграждения принципалом не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Завод указывал на нарушение предприятием условий договора в части несвоевременной оплаты тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен статус предприятия и не учтено, что оно является организацией, приобретающей у завода тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения.

Требование: О признании незаконным постановления администрации, обязании принять решение об утверждении документации по планировке и межеванию территории.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отклонены проекты планировки и межевания территории в связи с тем, что земельный участок, в отношении которого разработаны проекты, фактически был размежеван в отсутствие утвержденной документации по планировке территории, а также территория, на которой планируется размещение жилого комплекса, не обеспечена инженерной инфраструктурой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие инженерной инфраструктуры на территории, а также раздел исходного участка не могли являться основаниями для отклонения документации.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Фирма ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей, согласно графику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем обязательств и сумма спорной задолженности подтверждены. Фирма получила право на взыскание спорной задолженности на основании договоров перевода долга. Доводы о притворности сделок, а также безвозмездности и мнимости договоров перевода долга признаны необоснованными.

Требование: О взыскании пени по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указывал на нарушение срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично ввиду неправильного определения периода начисления пени за нарушение срока выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждено нарушение генподрядчиком условий договора. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества.

Обстоятельства: Компания ссылалась на невозможность разрешения спора в добровольном порядке и указала, что в ранее арендованном помещении осталось имущество, которое общество не возвращает, считая неприемлемым возврат имущества в натуре в связи с его длительной эксплуатацией.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, установив факт приобретения и доставку имущества компанией, суды не установили обстоятельства и не указали доказательства, подтверждающие нахождение спорного имущества в помещении общества.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на неправомерное удержание генподрядчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения договорных обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязательств по договору сделан лишь на основании соглашения о расторжении договора, подписание которого он отрицает. Акт окончания работ по договору, подписанный генподрядчиком без замечаний по их объему и качеству, акт сверки взаимных расчетов, в котором отражена его задолженность, свидетельствуют о признании договорных отношений действующими.

Требование: О признании кредитного договора об открытии кредитной линии недействительным в части.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что условия об увеличении процентной ставки в одностороннем порядке и без предварительного уведомления, начиная с даты ненадлежащего исполнения требования по договору, не соответствуют ст. ст. 1, 9, 10, 168, 845 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты договора не ограничивают правоспособность заемщика и не содержат положений о двойной мере ответственности за одно и то же правонарушение.

Требование: О запрете совершать действия по ограничению или прекращению подачи электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель указал, что обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о возврате изъятого счетчика для проведения повторной экспертизы за свой счет, которое было оставлено последним без ответа и исполнения.

Встречное требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку потребитель допустил нарушение в виде использования прибора учета с просроченным межповерочным интервалом; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт безучетного потребления электроэнергии доказан.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) департамента.

Обстоятельства: Оспариваемыми действиями предприниматель привлечен к ответственности за осуществление перевозки пассажиров по автобусному маршруту межсубъектного сообщения в отсутствие согласованной технической документации, необходимой для осуществления пассажирских перевозок, по неутвержденному маршруту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация межсубъектного автобусного маршрута проводится по совместному согласованию уполномоченных органов субъектов РФ. Пропуск срока допущен по уважительным причинам.

Обстоятельства: Определением предложено продолжить рассмотрение дела о банкротстве должника, поскольку до рассмотрения вопроса об обоснованности погашенных в ходе процедуры конкурсного производства требований кредитора, установленных на основании решения суда общей юрисдикции, которое отменено, завершение процедуры банкротства является преждевременным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения, которым отказано в признании недействительным права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что вступившим в законную силу определением суда признаны недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применены последствия недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание недействительной сделки в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.