Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок расположен в границах лечебно-оздоровительных местностей и курортов, входит в состав курорта краевого значения, поэтому ограничен в обороте. Размер арендной платы основан на размере земельного налога.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей при заключении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдения порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: Об обязании исключить запись об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Решением управления общество включено в указанный реестр в связи с уклонением от заключения государственного контракта с учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие факта уклонения общества как победителя торгов от заключения контракта по результатам проведенных торгов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ считал постановление Верховного Суда РФ, которым отменены судебные акты судов общей юрисдикции, принятые в отношении руководителя общества, оставлено без изменения постановление управления о привлечении руководителя к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании к возврату излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант, считая таможенные платежи в результате корректировки заявленной таможенной стоимости излишне уплаченными, обратился с заявлением об их возврате. Таможенный орган возвратил заявление декларанта со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендованных земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением в границах участков полевой автомобильной дороги и планированием размещения проектируемой линии газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивы, по которым департамент не признает за главой хозяйства права на приобретение участков в собственность, несостоятельны и не могут служить действительным (реальным) препятствием для непредоставления главе хозяйства испрашиваемых участков.

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании ненормативно: несоответствия действий закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Из имеющихся в деле и исследованных судом апелляционной инстанции переводов фактур (инвойсов) продавца следует, что предпринимат: из данных документов таможенный орган мог установить стоимость единицы товара, а также ассортимент и количество товара.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 6 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части установления экономически, технологически необоснованных различных цен на услуги погрузочно-разгрузочных работ жидкого химического сырья из цистерн в емкости-хранения, а также хранение сырья на складе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, совершение каких действий по установлению различных цен на одну и ту же услугу вменено обществу.

Требование: О взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управляющий не представил доказательств отсутствия у него возможности расходовать денежные средства на охрану имущества должника без превышения лимита.

Требование: О взыскании компенсации затрат на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договору на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования.

Обстоятельства: Комбинат указывал на оставление обществом без удовлетворения претензии о возмещении понесенных расходов на устранение выявленных недостатков в работе оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате экспертного исследования установлено, что причиной выхода оборудования из строя являются некачественно выполненные обществом монтажные работы. Претензии по поводу недостатков заявлены комбинатом в пределах гарантийного срока.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными заключенных должником договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделок вторая сторона договоров считала то, что внешним управляющим должника пропущен срок исковой давности, не представлены доказательства того, что спорные сделки являются подозрительными, не указано, чем конкретно нарушено право кредиторов при заключении договоров, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что оплата по договорам произведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара со ссылкой на непредставление корректировки о внесении изменений в декларацию и заявления сведений о товаре ином, чем тот, который был указан в зарегистрированной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение артикула товара не влечет за собой заявление иных сведений о товаре.