Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за отсутствие надлежащим образом оборудованного помещения кассы, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения денежных средств и несвоевременное оприходование денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость значительно завышена, что, в свою очередь, является нарушением его прав как плательщика земельного налога.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец на момент обращения в арбитражный суд не обладал статусом индивидуального предпринимателя, а споры об оспаривании результатов кадастровой оценки к специальной подведомственности арбитражных судов не отнесены.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на момент утверждения акта оценки стоимости зданий и сооружений обособленное подразделение было преобразовано в самостоятельное юридическое лицо, в акте отсутствовали технические характеристики спорных объектов, внесение в акт уточнений было невозможно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения права собственности на спорные объекты подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку оплаты заводом полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства своевременной оплаты поставленного обществом товара не представлены. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена на неравноценных условиях. Для применения последствий недействительности сделки использована стоимость транспортного средства, определенная в отчете сравнительным методом на основании стоимости объектов-аналогов, в которую уже включен НДС.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку пропущен месячный срок на обращение с соответствующим заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц.

Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании проекта постановления со ссылкой на нецелесообразность предоставления земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействие администрации препятствует реализации обществом права на приобретение земельного участка в аренду. Однако департамент не может осуществлять функции администрации, так как является отраслевым органом администрации и обеспечивает осуществление полномочий администрации в области градостроительства и регулирования архитектурной деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель доказал факт выполнения работ, в то время как заказчик их не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ был передан заказчику и подписан им без возражений и замечаний.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании устранить нарушения законодательства об использовании земельных участков в границах зон с особыми условиями использования и осуществить снос самовольных построек, расположенных в охранной зоне и зоне минимальных расстояний до газопроводов.

Обстоятельства: Общество (арендатор газопроводов) ссылалось на бездействие администрации в отношении вопроса о сносе садовых домиков, расположенных вблизи газопроводов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку садовые домики возведены в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. При их строительстве данные об обременении участка охранной зоной газопроводов в ЕГРН отсутствовали.

Требование: О признании незаконным решения учреждения, обязании устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем доплаты пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Учреждением были выделены средства на возмещение расходов, произведенных на выплату социального обеспечения, и отказано в оплате пособия.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер пособия должен был быть определен исходя из полученных доходов с учетом п. 2 ст. 8 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" максимального размера пособия.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельных участков, обязании направить соглашение о замене арендатора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по данным ЕГРН один из участков принадлежит на праве аренды организации.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в заключении соглашения в отношении двух участков, поскольку подтверждено исключительное право предпринимателя на их приобретение в аренду для целей эксплуатации его объектов недвижимости. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы о том, что участок относится к территориям общего пользования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какое юридическое лицо из располагавшихся по адресу проверки привлекло иностранного гражданина к трудовой деятельности, не проверено, за каких работников уплачены налоги на доходы и страховые взносы, не истребованы расшифровки сумм, уплаченных по имеющимся в деле платежным поручениям.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в части условий положения о порядке продажи имущества должника. С учетом длительности проведения процедуры конкурсного производства, отсутствия заявок на приобретение имущества, признания первичных торгов несостоявшимися цена отсечения установлена в размере трех процентов, что позволит с большей вероятностью реализовать имущество посредством публичного предложения и получить максимальную цену от продажи. Цена снижения установлена в размере десяти процентов, что соответствует принципам разумности и соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, и пени за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Водоканал указывал на оставление учреждением без удовлетворения претензии о внесении спорной платы, начисленной в связи с тем, что анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод не соответствует значениям нормативных показателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт отбора проб сточных вод подписан представителем учреждения без замечаний. Правильность расчета взыскиваемой суммы не опровергнута.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление доказало совершение обществом вмененного правонарушения. Нарушения порядка и срока привлечения к ответственности, а также основания для признания его малозначительным не установлены.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату ресурса.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом претензии с требованием об оплате бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что общество продолжило потреблять электроэнергию после даты, указанной в уведомлении об ограничении режима потребления, и до дат составления актов об ограничении режима потребления электрической энергии и не оплатило фактически потребленный объем ресурса, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик сообщил, что дополнительные работы по объекту не могут быть приняты к оплате, так как не были предусмотрены контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение на стороне государственного заказчика не возникло, работы выполнены без проведения аукциона и заключения соответствующего контракта в порядке, предусмотренном ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".