Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, указании, что решение суда является основанием для ее исправления в ЕГРН.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на наличие реестровой ошибки, допущенной при формировании участка и выразившейся в неправильном определении его границ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие реестровой ошибки. Путем уточнения координат поворотных точек границ спорного участка устраняются наложение на земли водного фонда, пересечения со смежными участками, а также с границами населенного пункта. Интерес предпринимателя в уточнении границ арендуемого им участка состоит в заключении договора аренды на новый срок и подлежит защите.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вручение должником обществу собственных векселей не является сделкой по купле-продаже ценных бумаг. При этом в отсутствие иных оснований выдача векселей фактически удостоверяет наличие между сторонами заемных обязательств. В реестр требований кредиторов должника включена меньшая сумма с учетом того, что часть вексельных прав реализована обществом и им не отрицается данный факт.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке наземной одноуровневой открытой автостоянки, понуждении к выдаче разрешения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием указанных в проектной документации параметров планируемого к строительству объекта градостроительному плану участка и документации по планировке территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный обществом объект не соответствует требованиям градостроительного плана участка. Отказ направлен на предотвращение возможного дефицита парковочных мест, необходимых для обеспечения жизнедеятельности граждан на конкретной территории.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению (взысканию) арендодателем исходя из нормативно установленных (утвержденных) ставок.

Требование: Об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процента от стоимости активов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании самовольной постройкой и сносе двухэтажного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорный объект возведен обществом самовольно, без получения разрешительной документации и с нарушением условий договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, размещенный в границах арендованного обществом земельного участка, не обладает признаками недвижимого имущества, требующего получения разрешения на строительство. Доказательства, подтверждающие, что постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлены.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и о назначении штрафа, понуждении к принятию и исполнению постановления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием законодательного механизма исполнения органами Федерального казначейства постановлений должностных лиц, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем спорный исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ЕСН и привлек предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ и ЕСН, ссылаясь на неподтвержденность реальности хозяйственных операций. Профессиональный вычет не применен, так как подтвержденные расходы приняты налоговым органом.

Решение: Требование в части привлечения к ответственности удовлетворено, как не соответствующее НК РФ. В части доначисления налогов отказано в связи с неподтвержденностью хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы текущие расходы и вознаграждение за процедуру наблюдения и конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения спорной суммы. Установлено, что арбитражный управляющий провел перечень мероприятий, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им добросовестно исполнены обязанности временного и конкурсного управляющего. Доказательства признания его действий незаконными, несения необоснованных расходов, причинения убытков, уклонения от осуществления своих полномочий не представлены. Расчет вознаграждения признан верным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.