Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, а также уведомлений о неуплаченных таможенных платежах.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили полученные таможенным органом документы, свидетельствующие о том, что обществом заявлены недостоверные сведения о цене товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило документы, подтверждающие таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по первому методу).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка, заключенная ответчиком, является притворной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у сторон договора при его заключении намерений создать иные последствия, чем те, которые предусмотрены договором. Истец не является лицом, который вправе оспорить сделку, поскольку не является стороной договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не представлено в установленный судом срок доказательств направления копии жалобы лицу, участвующему в деле, и не представлено платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ; ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: В резолютивной части определения допущена опечатка в указании даты и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительным пункта предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый пункт возлагает на общество обязанность по содержанию не принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект (защитное сооружение гражданской обороны) находится в ведении общества и не снят с учета в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность назначения в отношении ее внеплановой документарной проверки соблюдения законодательства в сфере ветеринарии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка назначена на основании письма, которое не содержит сведений о фактах возникновения угрозы причинения либо причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, следовательно, не могло являться основанием для издания оспариваемого приказа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ по ремонту судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании документов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве должника на основании договора цессии.

Решение: Определение отменено, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника, поскольку уступка кредитором требования внешне независимому кредитору не свидетельствует об изменении правовой природы требования и не будет влиять на очередность его удовлетворения в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено в силе частично, взысканы судебные расходы в части, связанной с подготовкой и подачей искового заявления и участием представителя в судебных заседаниях.

Требование: О взыскании налога, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами по другому делу установлена правомерность доначисления отделу вневедомственной охраны налога на прибыль, пеней и штрафа в связи с неуплатой налога с выручки, полученной по договорам охраны имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность доначисления спорных сумм установлена судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник оспаривает правомерность постановления о возбуждении исполнительного производства по месту, не являющемуся местом жительства и регистрации должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство по заявлению взыскателя по месту нахождения принадлежащего должнику имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вмененных административных правонарушений доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием подлинных документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства об ее отсрочке (рассрочке, уменьшении размера) с обосновывающими документами.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет количества тепловой энергии обоснованно произведен исходя из нормативов потребления, с учетом корректировки объемов потребленной тепловой энергии в связи с временным отсутствием граждан и аварийным отключением.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, пропущенного заявителем без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Неоплата абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили представленный энергоснабжающей организацией расчет задолженности на соответствие его нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми при отсутствии приборов учета количество поставляемой энергии подлежит расчету на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, расчет задолженности произведен на основании нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, сведения о которых получены в паспортной службе, и произведенных платежей.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату товара, изготовленного и поставленного по заявке ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар по товарным накладным принят ответчиком без замечаний, доказательства полной оплаты продукции не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения по вопросу о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции; определение об отказе в передаче дела по подсудности может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерностью включения в состав расходов затрат на услуги по доработке лифтового оборудования и недоказанностью реальности указанных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок, добросовестность и осмотрительность общества однозначно не опровергаются налоговым органом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на неправомерное включение в состав расходов стоимости услуг по разработке документов, необходимых для получения акта технического присоединения и увеличения потребления электроэнергии, поскольку результат оказанных услуг передан энергоснабжающей организации безвозмездно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами подписано соглашение, в соответствии с которым организация взамен переданного акта выделила ООО дополнительные мощности.