Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления в части указания даты и номера платежного поручения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не влияет на существо судебного акта и не изменяет его содержания.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением (установление необоснованно высоких цен при оптовой реализации нефтепродуктов предприятиям нефтепродуктообеспечения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт ущемления прав участников рынков мелкооптовой и розничной реализации нефтепродуктов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, не представлено.

Требование: О компенсации выпадающих доходов.

Обстоятельства: В рамках соглашения администрация поселения приняла на себя обязательства по компенсации ресурсоснабжающей организации выпадающих доходов в связи с предоставлением населению услуг теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность перечислена организации в размере, предусмотренном бюджетом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что контрагенты представляют в налоговый орган "нулевую" отчетность, отсутствуют по адресам, указанным в учредительных документах, налогоплательщик не несет расходов, свидетельствующих об осуществлении реальной предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов о включении требований кредитора в реестр требований удовлетворено, поскольку осуществление расчетов с кредитором в случае отмены обжалуемых судебных актов приведет к затягиванию производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Проверкой установлено необоснованное признание заявок двух участников не соответствующими требованиям документации об аукционе (не представлены сведения о наличии опыта выполнения работ именно в качестве генерального подрядчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная документация не содержит требований ни о выполнении работ по предмету контракта лично, ни о представлении документов, подтверждающих выполнение участником размещения заказа работ только в качестве генерального подрядчика.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, подготовленное конкурсным управляющим, поскольку установление задатка в более высоком размере даст возможность дополнительно гарантировать исполнение обязательств участниками торгов перед должником, кроме того, установление шага аукциона в размере 10 процентов позволит упростить процедуру проведения торгов и осуществить реализацию имущества наиболее экономичным способом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате противоправных действий бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель должника от имени и средствами последнего совершил в свою пользу и в своих личных интересах операции по перечислению со счетов должника денежных средств в размере взыскиваемой суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные перечисления представляют собой безвозмездный вывод активов должника без встречного предоставления и причинили имущественный вред кредиторам, требования которых не погашены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве возвращена обществу со ссылкой на то, что оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку требование общества было включено в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем необоснован вывод суда об отсутствии у общества права на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании денежных средств, полученных ответчиком в качестве гранта по договору.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил условия договора о предоставлении гранта на приобретение автомобиля в части регистрации транспортного средства и представления истцу документов, подтверждающих регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил условия предоставления гранта, в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку согласно штемпелю на почтовом конверте, а также описи вложения ценное письмо с апелляционной жалобой сдано на почту в пределах установленного срока.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, в рамках которого возможно дальнейшее обнаружение имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем отсутствуют основания для возложения расходов на заявителя до завершения процедуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения законодательства о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол рассмотрения заявок не содержит ссылок на положения аукционной документации, которым не соответствовали отклоненные заявки, а в документации отсутствуют максимальные и (или) минимальные значения показателей, используемых для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организация признана виновной в нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в неуказании конкретного лица, предлагающего вложить денежные средства в строительство рекламируемых объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что неуказание спорной информации не позволило потребителям правильно, адекватно воспринимать рекламную информацию, вводило их в заблуждение относительно объектов рекламирования.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.

Обстоятельства: Организация понесла расходы по оплате юридических услуг, оказанных в связи с возбужденным таможенным органом административным делом и рассмотрением данного дела в суде общей юрисдикции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация доказала противоправность действий таможенного органа, факт и размер понесенного ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими убытками.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плата за услуги управления многоквартирным домом перечислена ответчику без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения предусмотренных договором работ по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома в рассматриваемый период.

Требование: О взыскании расходов по замене утеплителя.

Обстоятельства: Подрядчик понес расходы по замене установленного субподрядчиком утеплителя, который не соответствует требованиям нормативных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт намокания переданного в переработку утеплителя за время отсутствия на объекте представителей субподрядчика, который был обязан обеспечить сохранность материала.

Требование: О взыскании денежных средств, вырученных от продажи морского судна.

Обстоятельства: Заказчик, признанный несостоятельным, ссылается на неправомерность удержания организатором торгов по продаже судна денежных средств, полученных в результате продажи, в качестве вознаграждения за организацию торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право организатора на получение вознаграждения не может быть защищено путем удержания денежных средств, причитающихся должнику в связи с продажей его имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на то, что подрядчик в установленный срок не завершил комплекс работ, уведомил об отказе от исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в общую сумму вознаграждения по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг вошла стоимость дополнительных услуг, документально не подтвержденных экспедитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент не доказал, что спорная денежная сумма уплачена за дополнительные услуги.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком работы по договору выполнены лишь на 50 процентов, а также нарушены сроки выполнения работ по отдельным этапам работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчик не представил доказательств уведомления заказчика о невозможности завершения этапов работ в обусловленные договором сроки из-за неисполнения заказчиком каких-либо условий договора либо неполучения разрешения на строительство.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вагоны простаивали на путях общего пользования по причине занятости мест выгрузки в связи с нарушением ответчиком технологических норм выгрузки вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не предусмотрена оплата услуг по предоставлению железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава в течение времени ожидания его подачи и уборки, тарифы на такие услуги не установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные обществом на оплату услуг представителя, поскольку, учитывая заявление стороны по делу о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, суд принял во внимание категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителями документов с учетом серийности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку суд принял во внимание категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителями документов с учетом серийности дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.