Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными договоров на передачу техники в счет погашения долга и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав собственника в отношении имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие права собственности истца на имущество (отсутствуют доказательства факта передачи истцу спорного имущества по договору купли-продажи), кроме того, спорное имущество на балансе истца не учитывалось.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи сборного цеха и необходимого для его эксплуатации земельного участка.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что договор является крупной сделкой, заключенной без одобрения общим собранием участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость отчужденного по договору имущества превышает 25% стоимости имущества общества, подтверждено причинение обществу убытков вследствие отчуждения единственного используемого для извлечения доходов актива по явно заниженной цене.

Требование: О признании незаконным решения районной администрации об отказе ООО в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Обществу отказано в участии в конкурсе в связи с непредставлением документа, определенного конкурсной документацией, - копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный баланс представлен, бухгалтерские балансы прошли утверждение на общем собрании ООО.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по реализации в пользу компании принадлежащего должнику помещения, по безвозмездной передаче права аренды земельного участка, действий конкурсного управляющего, направленных на незаконный переход права собственности на объект незавершенного строительства к компании - в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка, объекта незавершенного строительства, помещений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на недобросовестность общества как налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало выполнение всех предусмотренных НК РФ условий для применения налоговых вычетов, доказательств недобросовестности общества и совершения им действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен единый налог по УСН в связи с неверной квалификацией осуществляемой налогоплательщиком деятельности по передаче в аренду грузовых автомобилей (эвакуаторов) с экипажем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно доначислил налог исходя лишь из данных выписок банка о движении денежных средств по расчетном счету, не учел наличие расходов по приобретению горюче-смазочных материалов и не использовал данные по аналогичным налогоплательщикам.

Требование: О признании недействительными отказов уполномоченных органов в исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке.

Обстоятельства: Собственник участка ссылается на то, что внесение в государственный кадастр недвижимости новых сведений о стоимости участка является кадастровой ошибкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган определил кадастровую стоимость и внес необходимые изменения в реестр в соответствии с действующим законодательством.

Требование: Об обязании уполномоченного органа подписать протокол о реализации инвестиционного проекта по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа в подписании протокола мотивирован невыполнением организацией всех предусмотренных договором работ и непредставлением всех необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а факт представления документов - письмами организации.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатором нарушены обязательства по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору за хранение неиспользуемого арендованного имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств неисправности или простоя оборудования не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в полном объеме, поскольку фактически понесенные заявителем судебные расходы подтверждены надлежащими письменными доказательствами и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по обслуживанию, замене и ремонту дорожных знаков.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предмет договора не согласован, договор признан незаключенным и при отсутствии между сторонами договорных отношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, стоимость которого определяется исходя из стоимости признанных заказчиком работ, а также с учетом того, что работы выполнены с недостатками.

Обстоятельства: Определением отказано внешнему управляющему в признании недействительным договора об оказании юридических услуг как подозрительной сделки, поскольку доказательств наличия признаков заинтересованности в сделке, в результате которой был причинен вред кредиторам, не представлено. Кроме того, истек срок исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначен новый конкурсный управляющий, которому установлено вознаграждение в размере 10000 рублей в соответствии с законодательством, действовавшим на момент введения процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, является ли мировое соглашение для ответчика крупной сделкой или сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом (подрядчик) в рамках договора подряда на ремонт лоцманского катера были оказаны услуги по хранению двигателя, которые ответчиком (заказчик) не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор хранения ответчиком не заключался, стоимость хранения сторонами не согласовывалась; обеспечение сохранности спорного двигателя входило в обязанности подрядчика и не является дополнительной услугой, подлежащей оплате.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, частично, поскольку заявитель не доказал разумность заявленных ко взысканию расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, частично, поскольку при решении вопроса о разумности понесенных расходов суд принял во внимание категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик оставил без удовлетворения требование истца о возврате необоснованно полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления платежа подтвержден выпиской из лицевого счета истца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается актами приемки оказанных услуг по аренде автотранспорта, подписанными должником без замечаний, товарными накладными. Заявленное требование не является текущим.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности по договору займа, поскольку факт передачи должнику денежных средств подтвержден платежными поручения и должником не оспаривается. 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действительности сделки, на основании которой предъявлено требование.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: У организации, являющейся субъектом транспортной инфраструктуры, отсутствует план обеспечения транспортной безопасности железнодорожной станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до проведения оценки уязвимости железнодорожной станции оспариваемый план не может быть разработан.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение сроков внесения платы по договору.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков приобретенного имущества и об уменьшении покупной цены.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель принял помещения без претензий к качеству или соответствию условиям договора.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности - представитель организации не допущен к составлению протокола об административном правонарушении.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендуемого недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ обоснован включением спорного имущества в Перечень имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, которое может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе, договор аренды помещений прекращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения включены в перечень после вступления в силу закона об особенностях отчуждения указанной категории недвижимого имущества.