Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом категории спора, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителей общества, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителями документов, характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в указании неточных и неполных сведений в сообщении о введении наблюдения и в злоупотреблении управляющим своими правами, поскольку нарушения, допущенные управляющим, являются несущественными, не повлекли нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору цессии (уступка права требования с предпринимателя долга), соглашения о расторжении договора цессии и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Предприниматель, в пользу которого с общества взысканы денежные средства, ссылается на то, что оспариваемые сделки направлены на уменьшение конкурсной массы общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства перечисления обществу денежных средств в оплату уступленного права.

Требование: О взыскании денежных средств с лиц, контролировавших деятельность должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на причинение ему убытков в результате неправомерных действий указанных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что несостоятельность (банкротство) должника наступила вследствие исполнения указаний данных лиц.

Требование: О признании недействительным договора об оказании юридических услуг, заключенного должником.

Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность договора в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной.

Требование: О взыскании с компании неосновательного обогащения в виде авансов, уплаченных по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сторонами достигнуто соглашение о расторжении одного договора и компания расторгла второй договор в связи с неисполнением обществом обязательств.

Встречное требование: О взыскании с общества фактических расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку несение расходов при исполнении договора подтверждено.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО; о замене последнего в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация кредитора подтверждена; в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, договор цессии признан сфальсифицированным, учтены длительное (около трех лет) неуведомление сторонами договора конкурсного управляющего об уступке прав требования, а также сомнительные обстоятельства оплаты цессионарием полученного требования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку жалоба подана в нарушение АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа и связанных с хранением товара.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, признано незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация доказала как основание возникновения убытков, так и их размер, период и наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями таможенного органа, а также факт принятия мер для предотвращения (уменьшения) убытков.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными повторных торгов по продаже имущества должника до рассмотрения судом дела, в рамках которого рассматривается заявление о признании недействительной сделки по передаче банку на основании актов приема-передачи заложенного имущества, не проданного на повторных торгах.

Решение: Определение отменено, поскольку суд не указал, какие именно обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках дела о признании недействительным акта передачи, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полностью не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик пропустил срок исковой давности, о применении которой заявлено заказчиком.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, заключившего договор на оценку имущества должника с родственником заместителя руководителя должника.

Решение: Определение отменено, поскольку факт родственных отношений в данном случае не повлиял на действительность договора.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта о признании недействительным договора мены, заключенного должником.

Решение: Требование удовлетворено. В обоснование ходатайства о приостановлении заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку должник находится в процедуре конкурсного производства, истребованное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника, а в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника будет реализовано в целях удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Ходатайство будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Ходатайство будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы по делу о признании недействительным решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе во внесении изменений в декларации на товары, об обязании внести изменения в декларации и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество просило вместо ставки ввозной пошлины в размере 15 процентов применить ставку 5 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввозные таможенные ставки на картон мелованный, многослойный с момента присоединения РФ к Соглашению ВТО составляют 5 процентов; отказ во внесении изменений в декларации неправомерен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по договору на поставку горячей воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом. Размер пеней подлежит снижению, поскольку пени начислены за период, предшествовавший выставлению счетов на оплату перерасчета за оказанные услуги.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи имущества должника в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрационные действия в отношении спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия истребуемых мер не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обжалуемые судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления, не подлежат исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, поскольку срок подачи жалобы соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт систем электроснабжения.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от полной оплаты принятых работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, отклонил довод о пропуске срока исковой давности, не учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности состоит из периодических платежей, а совершенные ответчиком действия, свидетельствующие о признании долга по нескольким счетам, не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что в результате заполнения таможенным органом нового таможенного приходного ордера произошло списание денежных средств, внесенных обществом в качестве авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможня, аннулируя ранее оформленные ордера, возвратила обществу взысканную задолженность по таможенным платежам, а затем оформила новый ордер, по которому снова взыскала сумму задолженности.