Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании ответчика до начала отопительного сезона демонтировать транзитную тепловую сеть, проходящую через принадлежащее истцу помещение подвала здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на ограничение его правомочий как собственника по пользованию имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что обязанность разобрать спорный участок теплосети при строительстве здания была возложена именно на ответчика и участок теплосети не демонтирован вследствие противоправного поведения ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг, оказанных до подписания договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оспаривает оказание услуг, стороны согласовали условие о распространении действия договора на отношения, возникшие до его подписания.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с односторонним расторжением договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик расторг договор в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом отказ подрядчика от договора признан соответствующим законодательству, при этом сумма аванса возвращена за вычетом стоимости работ, принятых подрядчиком, доказательств выполнения иных работ не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что ТСЖ (абонент) частично оплатило поставленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; предприятие выставляло товариществу счета исходя из стоимости тепловой энергии, исчисленной по тарифу в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), а товарищество получало с населения плату за горячее водоснабжение, исчисленную по тарифу в рублях за кубический метр (руб./куб. м).

Требование: Об оспаривании решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общества полагают, что антимонопольным органом незаконно установлено доминирующее положение обществ на розничных рынках дизельного топлива с долей более 50 процентов в географических границах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие в решении вывода о включении обществ в состав одной группы лиц с третьим лицом, занимающим доминирующее положение, не свидетельствует об установлении доминирующего положения обществ на данных товарных рынках.

Обстоятельства: Определением суд утвердил отчет конкурсного управляющего и мировое соглашение, в связи с чем прекратил производство по делу о банкротстве общества.

Решение: Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку поступление на расчетный счет должника в ходе конкурсного производства денежных средств свидетельствует о том, что в результате распределения конкурсной массы должника кредиторы получили бы значительно больше, чем они получили в результате мирового соглашения.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора о комплексном юридическом абонентском обслуживании, заключенного ответчиками.

Обстоятельства: Истец, являясь кредитором одного из ответчиков, ссылается на то, что договор заключен с целью необоснованного включения требований, вытекающих из договора, в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчиков после заключения договора свидетельствуют о направленности их воли на достижение правовых последствий, возникающих из договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку ссылка подателя жалобы на большую загруженность не признана уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании недействительным договора простого товарищества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что при заключении договора нарушены положения законодательства о порядке совершения сделок с заинтересованностью, а также на то, что оспариваемой сделкой ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не был одобрен общим собранием участников общества, наличие неблагоприятных последствий в результате заключения договора подтверждено.

Обстоятельства: В судебном заседании кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права иных лиц.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что общество без правовых оснований занимает спорное помещение, принадлежащее учреждению на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект находится в государственной собственности и закреплен за учреждением на праве оперативного управления, общество занимает истребуемое помещение без правовых оснований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере, а также доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку общество предоставило встречное обеспечение путем перечисления на депозитный счет суда денежных средств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства

Требование: Об оспаривании заключенных должником дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных услуг, соглашения о зачете встречных денежных обязательств к дополнительному соглашению к нему и договору поручения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не указаны пороки сделок, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок или сделок с предпочтением и свидетельствующие о злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан на основании единых социальных проездных билетов.

Обстоятельства: МУП, осуществляющее перевозку пассажиров автобусами и троллейбусами на городских маршрутах, ссылается на невозмещение ему расходов от предоставления льгот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал достоверным определенный расчетным методом размер неполученной МУП платы в результате перевозки льготных категорий граждан, все используемые в расчете показатели подтверждены соответствующими документами уполномоченных органов.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: 1) Определение отменено, требования оставлены без рассмотрения, поскольку не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве; 2) Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности ответчика путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие факт реорганизации. Рассмотрение кассационной жалобы ответчика отложено для совместного рассмотрения с кассационной жалобой истцов.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие исключительного права на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий заявителю объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, предназначенный для эксплуатации объекта недвижимости, сформирован в установленном законом порядке, а заявитель, претендуя на приобретение участка, входящего в состав сформированного участка, не доказал, что спорный участок необходим для использования объекта недвижимости.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи; 2) Об истребовании недвижимого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку несмотря на признание первоначальной сделки недействительной должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ГК РФ.

Требование: О расторжении договора аренды и выселении общества из нежилых помещений.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что обществом нарушены условия охранного обязательства, не исполнены предписания по устранению выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество производило ремонтные работы, выполнило перепланировку, разместило на фасаде инженерное оборудование без согласования с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС на основании ст. 40 НК РФ с применением затратного метода определения рыночной цены объекта, реализованного налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком приняты меры для реализации имущества по рыночным ценам, однако в связи с экономическим кризисом и снижением спроса на недвижимость налогоплательщик реализовал недвижимость по цене ниже цены приобретения.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налогоплательщику налога на прибыль, НДС по другим основаниям.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности и неустойки по компенсационному договору.

Обстоятельства: Податель апелляционной жалобы ссылается на рассмотрение дела незаконным составом суда.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело в суде апелляционной инстанции согласно письменному протоколу судебного заседания рассмотрено одним составом суда, а постановление принято другим составом суда.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Музей, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по публичному представлению своих музейных коллекций, признан нарушившим антимонопольное законодательство в связи с отказом в заключении с предпринимателем договора на оказание услуг по экскурсионной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибочен вывод антимонопольного органа о доминирующем положении музея, неправильно определены географические границы соответствующего рынка.