Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация взрывопожароопасного производственного объекта (автомобильная газозаправочная станция) без специального разрешения подтверждена, оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки выполненных работ и их полной оплаты.

Встречное требование: О взыскании стоимости генподрядной услуги по организации и управлению строительством.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку фактически выполненные подрядчиком работы оплачены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из стоимости фактически выполненных по договору работ, а также произведенной подрядчиком частичной оплаты генподрядных услуг.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность действий, выразившихся в отказе допросить руководителя заявителя в качестве свидетеля без предъявления документа, удостоверяющего личность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формой протокола допроса свидетеля предусмотрено указание данных паспорта или иного удостоверяющего личность документа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по сделкам с контрагентами, реальность хозяйственных операций с которыми не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов и расходов документы содержат неполные, противоречивые сведения, не позволяющие установить реальность хозяйственных операций именно с этими поставщиками.

Требование: О признании недействительной ничтожной сделки - договора о долевом участии в строительстве многофункционального здания.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что договор по своей правовой природе является договором простого товарищества, стороной которого учреждение, являющееся некоммерческой организацией, было не вправе выступать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом услуг по водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично, поскольку наличие задолженности, расчет которой признан верным, подтверждено, однако организация необоснованно начислила пени на задолженность, указанную в счете-фактуре, за период до предъявления этого счета к оплате.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности по проведению инвентаризации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО (ответчик).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная продукция не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, ответчик не представил достаточных и бесспорных доказательств факта поставки истцом некачественного товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении, поскольку податель жалобы, не являвшийся в отделение связи за получением заказной корреспонденции, в связи с чем она возвращена в суд без вручения адресату, считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве и состоявшемся решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на создание искусственной ситуации для получения пособия по беременности и родам (введение должности заместителя директора, на которую принята его супруга с окладом, превышающим оклад директора).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правильности произведенного обществом расчета пособия с учетом заявления застрахованного лица о расчете больничного по правилам 2010 года.

Требование: О взыскании неустойки по договору на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, финансируемых с использованием субсидий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора о сроке окончания работ подтвержден.

Требование: О взыскании убытков и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ таможенного органа в выпуске товаров, в результате чего общество понесло дополнительные расходы на хранение и перемещение двух контейнеров, расходы по перетариванию и выставлению контейнеров в зону досмотра.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос относительно периода вынужденного хранения контейнеров с товаром, обстоятельств помещения товара на склад и его вывоза.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что обязанным оплатить поставленную тепловую энергию является ТСЖ, принявшее жилой дом для организации его обслуживания и эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением лимитов водоотведения и предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом выставленного счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения лимитов водоотведения и нормативов допустимой концентрации вредных веществ подтвержден.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН и НДС со ссылкой на то, что представленные документы по финансово-хозяйственным операциям содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность кассовых аппаратов, на которых пробиты чеки, контрагентам предпринимателя опровергнута, квитанции к приходным кассовым ордерам не представлены, ТТН, подтверждающие транспортировку товара от контрагентов, не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, ходатайство-1 о приостановлении исполнения обжалуемых актов и ходатайство-2 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. В удовлетворении ходатайства-2 отказано, поскольку отсутствует соответствующая техническая возможность.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости поставленной воды, услуг водоотведения и подлежащей взысканию неустойки проверен и признан правильным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не представил доказательства существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку уполномоченный орган не доказал наличия каких-либо препятствий в своевременном ознакомлении с материалами дела, в том числе с требованием кредитора и судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения такого требования, а также наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства (размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела).

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Обстоятельства: Основанием отказа в возврате налога послужило истечение срока, установленного НК РФ для подачи соответствующего заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок для подачи заявления о возврате налога, не представлено доказательств неосведомленности об излишней уплате налога на прибыль до получения актов сверок.