Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, не связанные с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а направленные на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с предъявлением требования с пропуском установленного срока и после закрытия реестра, требование учтено как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом дополнительных расходов, связанных с хранением товара в контейнерах вследствие незаконного бездействия таможни, подтвержден, размер убытков доказан.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что договор от его имени заключен с превышением полномочий исполнительного директора, являющегося одновременно генеральным директором покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку волеизъявления на отчуждение транспортного средства не имелось, действия, совершенные одним лицом от имени обеих сторон в пользу одной из них, признаны направленными на причинение вреда продавцу.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара с изображением персонажей анимационного сериала "Смешарики", исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного исчисления компенсации за незаконное использование товарных знаков и за нарушение авторских прав суд взыскал компенсацию в размере ниже низшего предела, что не согласуется с разъяснениями, данными ВАС РФ И ВС РФ.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров, об обязании возвратить сумму излишне взысканного таможенного сбора.

Обстоятельства: Общество полагает, что отказ в выпуске товара является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар, обнаруженный в результате таможенного досмотра, не был заявлен в таможенной декларации и, соответственно, не имел отношения к ней; общество сообщило, что таможенное декларирование спорного товара будет осуществляться им путем подачи новой декларации.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Претензия истца о возмещении выплаченного страхового возмещения оставлена без исполнения ответчиком, который застраховал ответственность лица, виновного в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены сведения о сроке действия полиса ОСАГО, по которому выплачено страховое возмещение, подлинник полиса. Кроме того, спорный полис задолго до ДТП числился украденным.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС.

Обстоятельства: Несмотря на то что вышестоящим органом принято решение о возврате ООО налога, налоговый орган возврат НДС не произвел.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить, каким образом изъятие следственными органами у налогового органа файла, в котором находилась заявка ООО о возмещении налога, могло повлиять на исполнение обязанностей по возврату НДС.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка начислена за период проведения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, что противоречит действующему законодательству.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Руководитель вовремя не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал, что в указанный им период должник отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Документы не были представлены управляющему в связи с их изъятием правоохранительными органами.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на то, что договор поручительства заключен в пользу заинтересованного лица и направлен на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение данного договора не отвечало хозяйственным целям должника, не принесло ему прибыли, а напротив, существенно увеличило сумму кредиторской задолженности, что в свою очередь повлекло причинение вреда кредиторам.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд сделал вывод о наличии оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа и связанных со сверхнормативным хранением и использованием контейнеров.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими у организации убытками, размер убытков.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение процедуры оповещения участников общей долевой собственности о намерении выделить земельные участки в счет принадлежащих долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм действующего законодательства при проведении собрания не установлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что бывший руководитель общества действовал недобросовестно, чем причинил убытки ООО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при оценке доказательств суд исходил из того, что руководителем были представлены документы, подтверждающие расходы по подотчетным денежным средствам, однако доказательства, подтверждающие расходование руководителем всей подотчетной суммы, отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованных автобусов при пожаре.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным в связи с тем, что страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости транспортных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку страховщик не воспользовался своим правом на проведение экспертизы для установления действительной стоимости имущества.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав таможенную стоимость товаров неподтвержденной, произвел ее корректировку по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, противоречий, свидетельствующих о невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, не выявлено.

Требование: Об оспаривании взаимозависимых сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет работника (исполнительного директора) и дополнительного соглашения к трудовому договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые платежи совершены в период подозрительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения соглашения не подтвержден; отсутствуют доказательства, экономически обосновывающие увеличение заработной платы работнику в условиях неплатежеспособности должника более чем в четыре раза.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку копии кассовых чеков и расходных кассовых ордеров о выдаче представителю поставщика денежных средств не подтверждают факт оплаты спорной поставки, так как не содержат данных о том, за какой товар и по каким товарным накладным производится оплата.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, объем поставленной электроэнергии не опровергнут.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган на запрос о получении выписки из ЕГРЮЛ с указанием конкурсного управляющего в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени должника, указал на необходимость представления заявления по форме N Р14001.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при банкротстве юридического лица в случае назначения конкурсного управляющего сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, вносятся на основании определения суда.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор является сделкой, в которой имеется заинтересованность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора лицо, заключившее договор от имени организации, уступившей право на патент, являлось акционером и руководителем указанной организации, а также генеральным директором юридического лица, к которому перешло право на патент.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифах на услуги систем горячего водоснабжения, оказываемые обществом, в части установления повышенного тарифа для бюджетных и прочих потребителей.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие приказа действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые тарифы нарушили баланс интересов общества и тех потребителей, которым установлен повышенный тариф, РЭК не доказала соответствие оспариваемого тарифа критерию доступности бюджетным и прочим потребителям.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, не указавшего в сообщении о проведении торгов на право аренды земельного участка информации о нахождении на территории участка зданий, а также не принявшего меры по выявлению и истребованию имущества у третьих лиц и проведению его инвентаризации, поскольку заявитель не обращался с требованием о предоставлении спорной информации и об осмотре участка, а также не доказал уклонение управляющего от проведения инвентаризации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми отказано в принятии заявления о признании ТСЖ банкротом, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.