Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в восстановлении регистрационной записи об ипотеке в пользу банка в отношении объектов недвижимости.
Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение своих прав как залогодержателя имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда банку отказано в обязании управления зарегистрировать в пользу банка обременение в виде ипотеки на спорные объекты недвижимости; в качестве предмета залога в договоре об ипотеке указаны объекты, которые на момент обращения с заявлением отсутствуют.
Требование: О пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель указал на направление учреждением связи в арбитражный суд уведомления о вручении заказного письма и его приобщение к материалам дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в статье 311 АПК РФ. Кроме того, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов.
Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.
Решение: В судебном заседании по делу объявлен перерыв.
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
Требование: О взыскании с ФТС РФ за счет казны РФ убытков.
Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом дополнительных расходов, связанных с оплатой хранения товара, вследствие незаконного бездействия таможенного органа подтвержден.
Требование: О расторжении договора аренды с инвестиционными условиями.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком (арендатором, инвестором) обязательств по внесению арендных платежей.
Встречное требование: Об обязании передать во владение и пользование имущество, являющееся предметом договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг (техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Требования общества сводятся ко взысканию
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не возлагает на исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ) обязанности по уплате межтарифной разницы; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку эти помещения принадлежат субъекту РФ, который не является членом товарищества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком (собственник здания) земельным участком без правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не только осуществляет пользование зданием, но и пользуется земельным участком, занятым этим зданием и необходимым для его использования, размер неосновательного обогащения определен исходя из ставок арендной платы за пользование участком по виду функционального использования земли - "земли под объектами торговли, общественного питания".
Требование: Об исправлении опечатки, допущенной в определении суда кассационной инстанции в части указания места нахождения заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные о месте нахождения указаны на основании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, приостановление исполнения которых направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда по делу о банкротстве.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта.
Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплата работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований валютного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, соблюдая обычную степень заботливости и осмотрительности.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемое постановление уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а АПК РФ не предусмотрена возможность повторного обжалования постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Требование: О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока. Кассационная жалоба возвращена.
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы не имеется.
Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по внесению арендной платы подтверждено, требование заявлено до закрытия реестра.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, сославшись на ненадлежащее качество выполненных работ по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам, связанным с лесозаготовительными работами и работами по строительству лесных дорог, заявленными как выполненные контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают факт выполнения работ контрагентом.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о возврате суммы займа и процентов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание приходных кассовых ордеров противоречит содержанию договоров займа, что не получило надлежащей оценки суда, также не оценены доводы о безвозмездном характере договоров.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Действия таможенного органа по отказу в выпуске товара признаны незаконными решением суда. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, изъятый товар возвращен обществу по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость осуществления погрузо-разгрузочных работ, оформления документов после возвращения товара обществу является следствием незаконных действий таможенного органа.
Требование: О признании незаконным решения мэрии города о повышении арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор оспаривает незаконность изменения арендодателем арендной платы в одностороннем порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить соответствие арендной платы, указанной в уведомлении арендодателя о повышении платы, положению о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию.
Требование: О признании права собственности истца на имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение права собственности на основании договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец имущества в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, следовательно, не вправе был его отчуждать.
