Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на основании платежных поручений, а также с целью погашения процентов и основного долга по договору уступки требования, о применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежей с предпочтением и при наличии признаков неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для признания сделок недействительными.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам, об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений.

Обстоятельства: Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования ответчиком при отсутствии договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и вредом, причиненным лесам.

Требование: Об освобождении управления ПФ РФ от возмещения обществу судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу об оспаривании решения управления о привлечении к ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Экспедитор не доставил груз в место назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиентом пропущен годичный срок исковой давности, о применении которой заявлено экспедитором.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство, являющееся представителем субъекта РФ - собственника помещений в многоквартирном доме, отказалось погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора управления перед управляющей компанией возникает именно у агентства, при этом обязанность по внесению платы не ставится в зависимость от исполнения своих обязанностей нанимателями жилых помещений.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о продлении срока конкурсного производства отказано, по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство завершено.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о преждевременности завершения конкурсного производства и необходимости продления срока процедуры банкротства для решения вопроса об оспаривании сделки должника.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику в счет предстоящей поставки денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки оплаченного товара либо возврата полученных денежных средств поставщиком не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Банку предписано прекратить нарушение ФЗ "О защите прав потребителей", выразившееся в том, что договор аренды индивидуального сейфа физического лица содержит условия, ущемляющие права потребителей, - клиент обязан уплатить штраф в случае утери пропуска, порчи сейфа, замка, ключа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата договорной неустойки в данном случае обусловлена возможностью причинения банку ущерба ввиду неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено истцом в связи с наступлением страхового случая - затопление застрахованной квартиры, расположенной в доме, находящемся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода. Доказательств причинения вреда вследствие действий (бездействия) третьих лиц не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия управления ФССП, выразившегося в непередаче на реализацию управлению Росимущества для проведения повторных торгов имущества должника.

Обстоятельства: Торги и заключенная по их итогам сделка были признаны недействительными решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования взыскателя удовлетворены, должник добровольно перечисляет денежные средства в счет возмещения расходов по совершению исполнительных действий.

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности допущено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, как частично обеспеченного залогом имущества должника - квартиры.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение обязательств по возврату заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что должник является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не влияет на его обязанность осуществить исполнение по обязательствам перед банком.

Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на возведение спорного объекта с нарушением норм градостроительного законодательства в отсутствие разрешения на строительство.

Встречное требование: О признании права собственности на спорный объект.

Требование третьих лиц: О признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорный объект.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение строительных норм при возведении не допущено, опасности обрушения не имеется; 2) Встречное требование и требование третьего лица подлежат направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не установил площадь спорного объекта.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы за счет средств подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении организации к ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ, за нарушение срока представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков отчетности по состоянию на конец отчетного периода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды участков лесного фонда.

Обстоятельства: Проверкой установлены факты рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, отведенных в рубку, самовольное снятие, уничтожение или порча почв.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением экспертов подтверждается, что самовольного снятия почвы на проверенном участке не было, почва на спорной площади пригодна для лесовосстановления, факты ее уничтожения или порчи не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с пользованием нежилым помещением.

Обстоятельства: Договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец ссылается на задолженность по оплате пользования нежилым помещением по незаключенному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчику в пользование помещения подтвержден, доказательств внесения платы за пользование названным имуществом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью пеней последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение ответчиками обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку условиям договора о снабжении тепловой энергией и соглашений к нему и определить, на ком из ответчиков лежит обязанность по оплате тепловой энергии.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение положений устава общества передал конфиденциальную информацию о деятельности ООО конкурирующей организации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт того, что в деятельности иной организации, созданной при участии ответчика, использовались наработки общества в сфере хозяйственной деятельности, не установил, носили ли эти сведения и технологии конфиденциальный характер и повлекла ли их передача нарушение прав и законных интересов ООО.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество не уплатило НДС с выручки, полученной от иностранных фрахтователей за аренду (бербоут-чартер) морских судов, а также не включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты, связанные с эксплуатацией этих морских судов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку местом реализации услуг по предоставлению в пользование судов по договорам бербоут-чартера следует считать территорию Российской Федерации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (уплаченная истцом арендная плата; плата, полученная ответчиком от субарендаторов).

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное владение ответчиком помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность освободить помещения, размер арендной платы согласован в договоре аренды, плата за пользование торговым местом должна была перечисляться субарендаторами истцу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на "выжег" атомного топлива на атомном ледоколе в рамках договора подряда.

Обстоятельства: Требование об оплате неосновательного обогащения заявлено в части использования топлива при проведении швартовных и ходовых испытаний судна, с учетом возврата оставшегося топлива заказчику при передаче судна. Претензия о погашении задолженности оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем "выжига" топлива подтвержден отчетом о его использовании.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, определенную на основании постановления администрации области, и включить в кадастр его стоимость в ином размере.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неправомерность отказа уполномоченного органа в исправлении технической ошибки в сведениях об участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличия ошибок при внесении в кадастр сведений об участке.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места проживания и питания гражданину США, находящемуся на территории РФ с нарушением установленного порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что иностранный гражданин осуществлял на территории РФ трудовую деятельность, требующую получения разрешения на работу, кроме того, договор о концертном выступлении был заключен с иностранным юридическим лицом.