Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления допущена описка в указании номера дела.

Решение: Описка исправлена, поскольку исправление описки не изменяет содержание постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия заявления физического лица на перевод денежных средств не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в связи с неправильным заполнением реквизитов. Кроме того, копии платежных документов об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможня неправомерно классифицировала ввезенный товар (микропроцессорный блок релейной защиты) по иному коду ТН ВЭД, указав на функцию релейной защиты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар включает в себя не только реле, но и иные части и является многофункциональным цифровым устройством, что подтверждается перечнем функций, отраженным в экспертном заключении торгово-промышленной палаты.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам постановления.

Решение: Заявление возвращено, поскольку постановлением, о пересмотре которого поставлен вопрос, были отменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть суд кассационной инстанции не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по делу, следовательно, постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом в порядке главы 37 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договорам на изготовление, поставку и монтаж торгового оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату товара покупателем, указавшим на зачет встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены изготовление и поставка оборудования покупателю, во взыскании долга за работы по монтажу отказано в связи с невыполнением работ; отсутствует вина продавца в просрочке поставки и выполнения работ, требования покупателя по выплате неустойки признаны необоснованными.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам постановления.

Решение: Заявление возвращено, поскольку постановлением, о пересмотре которого поставлен вопрос, были отменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть суд кассационной инстанции не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по делу.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подателем кассационной жалобы обжалуется определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого объекты недвижимости были переданы в собственность ООО, последующее их отчуждение до окончания разрешения спора может привести к нарушению прав заявителя, к затруднительности либо невозможности их восстановления.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило надлежащим образом обязательства по уплате взысканных решением суда сумм задолженности по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств муниципального образования, поскольку факт отсутствия у учреждения денежных средств подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не оплатил поставленный по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения покупателем своих договорных обязательств. Судебные расходы взысканы в размере, признанном судом обоснованным, соразмерным оказанным представителем услугам и отвечающим критерию разумности.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не исполнил обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель обязан оплатить фактически поставленную электроэнергию, количество и стоимость которой правомерно определены гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с тем, что представленные первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ контрагентами подтверждается договорами, заключениями о выполнении работ, актами выполненных работ подготовительного характера, оплатой работ, а выполнение работ сотрудниками общества не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник помещений в доме не оплатил оказанные управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что обязанность по их оплате с момента заключения договоров найма лежит на нанимателях жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на нанимателей, не имеющих договорных отношений с управляющей организацией, не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора на содержание и ремонт общего имущества дома.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что задолженность за холодное и горячее водоснабжение образовалась в связи с непроведением собственником корректировки размера платы потребителям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что из представленных актов сверки расчетов, не подписанных собственником, невозможно установить, по какой формуле произведен расчет задолженности, и не дал оценки письменным возражениям собственника на акты.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником содержания и текущего ремонта общего имущества, а также коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Требование: О признании незаконным предписания антимонопольного органа об отмене протокола подведения итогов участия в аукционе и повторном рассмотрении второй части заявок участников.

Обстоятельства: В действиях заказчика аукциона установлено нарушение законодательства о размещении заказов, выразившееся в отклонении второй части заявки общества по основаниям, не предусмотренным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание имеет обязательную направленность - восстановление публичного порядка, прав и законных интересов участников размещения заказа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату услуг учреждением, за которым жилые помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата начислена в отношении принадлежащих учреждению на праве оперативного управления и не заселенных в спорном периоде жилых помещений, доказательства погашения долга не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку включенные в реестр требования кредиторов погашены в полном объеме в результате заключения сделок, которые не оспорены и не признаны судом недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети.

Обстоятельства: Оплата третьего этапа работ не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на пропуск срока окончания работ по контракту и причинение убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, явившихся в суд, но не допущенных до судебного разбирательства, что свидетельствует о несоблюдении принципов равноправия и состязательности сторон при рассмотрении спора и нарушает право сторон на участие в судебном заседании через представителей.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, которому на основании договора цессии перешло право требования возмещения убытков, причиненных цеденту в результате ДТП, ссылается на то, что размер ущерба значительно больше выплаченной ответчиком как страховщиком причинителя вреда суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования потерпевший вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком причинителя вреда своих обязательств, вытекающих из договора ОСАГО, размер страхового возмещения обоснован.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение обязательств по договору исполнителем.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок расторжения договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик обратился в суд с иском о взыскании аванса, уплаченного по договору, до его расторжения и по существу отказался оплачивать изготовленную проектную документацию, не предъявив конкретных требований исполнителю.

Требование: О признании недействующим постановления об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что Комитет по тарифному регулированию необоснованно установил обществу тариф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет применил метод экономически обоснованных расходов, снизив затраты по ряду статей и не приняв часть затрат в качестве обоснованных; доказательства того, что установленный тариф повлиял на размер платы для населения за коммунальные услуги, не представлены.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору в связи с отсутствием у суда оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.