Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращены апелляционные жалобы, поданные на не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства решение суда по делу об оспаривании постановления местной администрации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, обязательство по своевременной оплате не исполнено и отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащую оплату работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод о том, что в нарушение договора техническая документация и акт по юридическому адресу заказчика не направлялись, исполнитель не вправе претендовать на оплату работ; договором не предусмотрено, что юридически значимые сообщения направляются стороне исключительно по юридическому адресу (договор допускал вручение таких сообщений лично в руки представителю стороны).

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы на регистрацию приобретенных основных средств поданы обществом в 2011 году, в связи с чем расходы на их приобретение следовало учесть в указанном периоде, а не за период их приобретения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканную решением суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик безосновательно пользовался его денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда установлено наличие задолженности по оплате тепловой энергии и истец, заявив требование о взыскании основного долга, исходил из разумного семидневного срока для его погашения, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, период просрочки не может исчисляться с даты вступления в силу решения суда.

Требование: О признании недействительными результатов рассмотрения оценки котировочных заявок и заключенного по результатам запроса котировок государственного контракта на оказание услуг охраны.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заявка победителя торгов не соответствовала одному из требований, установленных в технических условиях оказания услуг (наличие у охранников табельного оружия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен, в связи с чем удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав общества.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с общества, производство по заявлению которого о признании недействительными решений собрания кредиторов и об обязании управляющего провести первое собрание кредиторов прекращено, поскольку не представлено доказательств необходимости, обоснованности и разумности расходов на представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на получение обществом необоснованной налоговой выгоды при применении вычетов в отношении работ по устройству асфальтобетонного покрытия дорог и строительству очистных сооружений на территории птицеводческого комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы фактически не произведены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС по эпизоду, связанному с ремонтом и обслуживанием помещения, которое использовалось предпринимателем на основании договора поручения. Предприниматель ссылается на то, что понесенные расходы связаны с разработкой технологии переработки зерна и изготовления композиционных материалов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные затраты понесены предпринимателем в интересах третьего лица, которое и осуществляло деятельность по разработке новой технологии.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара (поросята).

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату в полном объеме поставленного товара покупателем, указавшим на наличие у поросят скрытых инфекций, явившихся причиной их гибели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана поставка товара ненадлежащего качества (падеж животных наблюдался на протяжении длительного времени, а покупателем в указанный период не приняты меры по извещению поставщика и специалистов в области ветеринарии о массовом падеже).

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган запросил у общества ряд документов, указав, что истребуемые документы представляются в виде заверенных копий (регистры бухгалтерского учета по отражению перечисленных в адрес РЭК сумм для формирования фонда энергоснабжения, платежные документы, акты сверки взаимных расчетов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не нарушает прав и законных интересов общества, доказательств того, что истребуемые документы не имеют отношения к предмету проверки, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ исполнителем.

Встречное требование: О признании недействительным контракта в связи с тем, что судебным актом торги, по результатам которых был подписан контракт, признаны недействительными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для взыскания неустойки, предусмотренной недействительной сделкой, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Товар выпущен в заявленном обществом режиме с нарушением установленных сроков. Общество ссылается на несение убытков в размере расходов на хранение груза на открытой площадке СВХ в транспортном средстве, расходов по простою транспортного средства и оплату штрафа за время простоя.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере расходов на хранение грузов, поскольку в отношении остальной части требований не доказана причинно-следственная связь между бездействием таможенного органа и понесенными расходами.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (МКД), неустойки с учреждения, а при недостаточности у него средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату услуг учреждением, владеющим на праве оперативного управления помещением в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание обществом услуг по управлению МКД подтверждено; учреждение как обладатель права оперативного управления обязано нести расходы на содержание общего имущества.

Требование: О признании недействительными подпунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Оспариваемыми подпунктами установлены случаи, в которых энергоснабжающая организация имеет право прекращать или ограничивать подачу абоненту тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые условия договора противоречат закону и нарушают права значительного числа граждан, проживающих в жилом доме.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с ликвидацией должника и исключением его из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения, допущенные котировочной комиссией заказчика при проведении запроса котировок на оказание автотранспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление к участникам размещения заказа требования о наличии собственной ремонтной базы ведет к ограничению их количества, кроме того, содержание в документации об аукционе различных сведений относительно оказываемых услуг может ввести в заблуждение участников размещения заказа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что вычет заявлен по операциям, связанным с приобретением промышленного оборудования для обслуживания и ремонта помещения, которое предпринимателю не принадлежит, монтаж оборудования не произведен, доказательств разработки технологии "глубокой переработки зерна" не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты понесены в пользу третьего лица, которое и осуществляло деятельность по разработке новой технологии.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что указанные заявителем доводы не отвечают признакам обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра. В качестве таких обстоятельств заявитель указал на выводы, сделанные в решении третейского суда о том, что арбитражный суд в решении неправильно применил некоторые нормы права, касающиеся приватизации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Комитета экономического развития по невключению земельного участка в адресную программу размещения объектов потребительского рынка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок договора аренды участка, заключенного обществом, и участок не может быть внесен в адресную программу в связи с обременением его правами третьих лиц (по итогам торгов с компанией заключен договор аренды участка на инвестиционных условиях, в границы которого входит спорный участок).

Требование: О признании незаконным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: В действиях банка и страховщика выявлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в заключении соглашения, которое может привести к навязыванию заемщику невыгодных условий предоставления кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение соглашения привело к навязыванию заемщикам невыгодных условий договора в части подключения заемщика к программе страхования на весь срок действия договора у конкретного страховщика и установления размера комиссии за подключение к программе.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязанности по оплате.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неиспользованного аванса по договору на изготовление и поставку механизмов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку части оплаченного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт поставки оборудования в адрес грузополучателя, во исполнение обязательств перед которым заказчик заключил с поставщиком договор поставки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ошибочный возврат подрядчику денежных средств с указанием назначения платежа "возврат аванса по договору".

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса в связи с односторонним расторжением договора и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств выполнения работ по первому этапу; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не выполнены работы в объеме полученного аванса и нарушены сроки выполнения работ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, на основании которого внесена запись об изменении собственника по сделкам (в любой форме), и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на злоупотребление сторонами правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договора у должника имелась задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, сделка заключена между аффилированными лицами при злоупотреблении правом, направлена на причинение вреда кредиторам.