Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение жилищным агентством обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу, обязанности по внесению платы за помещения и коммунальные услуги не освобождает агентство, являющееся представителем собственника, от обязанности содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником помещений в доме обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за данные помещения и за коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержать эти помещения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором (банком) по порядку и срокам реализации залогового имущества должника, поскольку не доказано, что утверждение начальной цены предмета залога в размере, предложенном финансовым управляющим, может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, находящегося в залоге, сузить круг лиц, желающих приобрести имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на сервисное обслуживание систем вентиляции и кондиционирования воздуха ссылается на то, что понес убытки в связи с поломкой систем и необходимостью осуществления их ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не выполнил своих обязательств по контракту, не предоставил услуги надлежащего качества, что привело к возникновению поломки системы вентиляции и кондиционирования, размер убытков подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание охранных услуг ссылается на то, что заказчик без предварительного уведомления отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг, возместив при этом исполнителю не убытки, а фактически понесенные им расходы в счет еще не оказанных услуг, однако доказательства того, что такие расходы фактически понесены, не представлены.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нахождение в незаконном владении ответчика имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал доказательства, представленные в подтверждение факта нахождения имущества на территории ответчика, и не указал, в чем заключается преюдиция обстоятельств, установленных судебными актами по другим арбитражным делам по отношению к обстоятельствам передачи имущества в уставный капитал истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС и признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканного штрафа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением вышестоящего налогового органа решение отменено в обжалуемой части, а налоговый орган после перехода общества на налоговый учет в другую инспекцию не мог произвести действия, связанные с возвратом из бюджета штрафа, возвращенного другой инспекцией.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках инвестиционного договора работ по проектированию, установке и эксплуатации узлов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных в рамках договора работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: С предпринимателя в бесспорном порядке взысканы налоги, пени и штрафы в связи с неверной квалификацией деятельности по передаче в аренду грузового автомобиля в качестве облагаемой ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, признанного незаконным судебным актом по другому делу.

Дополнительно: В случае установления в ходе налоговой проверки занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации совершенных сделок налоговый орган вправе изменить их квалификацию и характер деятельности налогоплательщика и взыскать доначисленные налоги.

Обстоятельства: Исполнение постановления суда апелляционной инстанции было приостановлено определением суда.

Решение: Приостановление исполнения постановления отменено, поскольку в нем отпала необходимость. Денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подписана представителем общества, действующим на основании доверенности, однако приложенная к жалобе ксерокопия доверенности не наделяет представителя полномочиями на подписание кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением принят отказ от кассационной жалобы, заявленный председателем союза садоводческих товариществ, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований сомневаться в полномочиях лица, подписавшего отказ от жалобы, у суда не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ, вынесенного по результатам пересмотра в порядке надзора постановления по другому арбитражному делу, имеющего существенное значение для настоящего спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; правовых оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными действий и акта таможенного органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в его резолютивной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, что не повлияет на существо судебного акта и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в полном объеме в его резолютивной части допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: В связи с неисполнением МУП - покупателем решения суда о взыскании долга общество-поставщик обратилось с требованием о погашении задолженности к бюджетному учреждению как поручителю по муниципальному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки не является муниципальным контрактом, заключен между двумя самостоятельными субъектами, бюджетные средства для закупки топлива не выделялись, поручительство или муниципальная гарантия учреждением не выдавались.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту.

Встречное требование: О расторжении контракта в связи с непредставлением заказчиком надлежащей проектно-сметной документации и взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта в связи с несвоевременным и некачественным выполнением работ, объем и стоимость которых не соответствуют технической документации, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании аванса.

Обстоятельства: Ввиду отказа поставщика от приобретения предмета поставки, покупатель заявил о расторжении договора и потребовал возврата предоплаты.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки в связи с невыплатой покупателем аванса и компенсации затрат поставщика.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор не расторгнут, основания для возврата аванса отсутствуют, а вследствие невнесения предоплаты в полном размере у поставщика не возникла обязанность по поставке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции законом не предусмотрена.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика и организатора торгов при проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков в связи с объединением в один лот 114 лесных участков, находящихся в разных районах области.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по укрупнению лота привели к увеличению начальной цены контракта и, как следствие, к установлению значительного размера задатка, ограничению круга возможных участников аукциона.