Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку из представленного платежного поручения усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы (предприятие), а иное лицо; доказательства уплаты госпошлины за счет средств самого предприятия не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с несвоевременной оплатой товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив требование покупателя в полном объеме, не принял во внимание несопоставимость предусмотренных договором мер ответственности поставщика и покупателя.

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании распоряжения уполномоченного органа о проведении внеплановой выездной проверки приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении партнерства.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку не указано, в чем выражается невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, а также в чем заключается связь между делами.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, количество судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена должником с заинтересованным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заинтересованности в совершении сделки подтверждено, в результате совершения сделки кредиторам должника причинены убытки.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу земельного участка для строительства гостиницы.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при обращении в Комитет по строительству с заявлением о предоставлении участка по процедуре предварительного согласования места размещения гостиницы представило все необходимые документы.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа Комитета по управлению городским имуществом от договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением арендодателем пункта договора, выразившимся в освоении земельного участка (установлено ограждение, произведен демонтаж детской площадки) в отсутствие оформленной в установленном порядке документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств нарушения обществом условий названного пункта не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании демонтировать рекламные конструкции, установленные по договорам.

Обстоятельства: Сроки действия данных договоров в отношении всех рекламных конструкций истекли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается факт пользования обществом недвижимым имуществом по истечении срока действия договоров. Доказательства наличия каких-либо правовых оснований для продолжения пользования имуществом и невнесения платы не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспотребнадзора в части оставления без изменения пункта предписания.

Обстоятельства: ОАО предписано обеспечить проведение контроля качества питьевой воды, горячей воды в соответствии с СанПиН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у ОАО обязанности осуществлять производственный контроль качества воды (не подтверждены эксплуатация ОАО централизованной системы водоснабжения, а также наличие у него на каком-либо праве инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи воды).

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на мнимость договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность взаимоотношений по договору аренды подтверждена не только документами, составленными сторонами, но и документами о привлечении к административной ответственности за нарушения, допущенные при эксплуатации батутного парка, решением о взыскании задолженности и пеней по рассматриваемому договору аренды.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате пожара были уничтожены и повреждены застрахованные товары, принадлежащие третьему лицу, страховая компания выплатила страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент пожара между обществом (ответчик, агент) и третьим лицом заключен договор реализации, по условиям которого общество организует хранение товаров на товарных складах и отвечает за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями прокуратуры по возбуждению двух дел об административных правонарушениях.

Обстоятельства: Оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях не имелось. Общество заключило два договора на оказание юридической помощи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взысканы убытки, находящиеся в причинно-следственной связи с действиями прокуратуры, учтено, что оба договора включали в себя идентичные комплексы услуг, в стоимость услуг по договорам об оказании услуг входила услуга по подбору защитника.

Требование: О взыскании компенсации в связи с принятием судом по ходатайству ответчика обеспечительных мер.

Обстоятельства: Истец полагает, что принятие мер по обеспечению иска лишило конкурсного управляющего права продолжать реализацию имущества и рассчитаться с кредиторами, что привело к причинению убытков в виде обязательного начисления процентов на сумму требований кредиторов и ежемесячной выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал возникновения у него по вине ответчика убытков.

Требование: О признании незаконным отказа управления ГИБДД в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства требованиям безопасности в связи с заменой номерного агрегата.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что подобная замена подразумевает удаление идентификационной маркировки транспортного средства, присвоенной изготовителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем производились действия не по изменению или уничтожению маркировки, а по замене номерного агрегата, доказательства скрытия, подделки, изменения, уничтожения маркировки отсутствуют.

Требование: О признании недействующими Правил землепользования и застройки в части отнесения земельного участка к территориальной зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности "Исторические городские районы с малоэтажной многоквартирной и блокированной застройкой".

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии Правил нарушен порядок установления зон охраны объектов культурного наследия; проект зон охраны, предусматривающий отнесение спорного участка к указанной зоне, до настоящего времени не разработан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению банка (о включении в реестр требований кредиторов требования банка).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по заявлению банка отказано, поскольку банк отказался от процессуального права на рассмотрение его требований судом общей юрисдикции в связи с реализацией процессуального права на рассмотрение его требования к должнику в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком без законных оснований.

Обстоятельства: Обществом на спорном участке был возведен объект недвижимости. Администрация городского округа ссылается на незаконное пользование участком с момента регистрации права собственности на объект до регистрации перехода права собственности на него к покупателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа ГИБДД в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства требованиям безопасности в связи с произведенной заменой номерного агрегата (кузова автомобиля).

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что замена номерных агрегатов подразумевает фактическое удаление маркировки транспортного средства, что впоследствии приведет к невозможности его идентификации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки на транспортное средство заявителя отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с пользованием помещением.

Обстоятельства: Договоры субаренды помещений заключены не были. Плата за фактическое пользование помещениями ответчиками не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещениями в спорный период подтвержден, доказательства оплаты пользования не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Обстоятельства: Не обеспечена личная безопасность участников азартных игр и работников ООО (отсутствует охранник).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензионные требования должны соблюдаться в период осуществления лицензируемого вида деятельности, а в день проверки лицензируемый вид деятельности не осуществлялся (на основании приказа директора данный день являлся санитарно-техническим).

Требование: О взыскании выплаты обеспечения по банковской гарантии; неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, обратился к банку с требованием об осуществлении выплаты денежных средств по гарантии, банком требование оставлено без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку признано неправомерным начисление неустойки в период действия обеспечительных мер в виде запрещения производить выплату по гарантии, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании ущерба в размере страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением в ДТП перевозимого экспедитором груза (гусеничный кран).

Обстоятельства: Претензия о возмещении ущерба оставлена экспедитором без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая в виде повреждения застрахованного груза в процессе перевозки подтвержден, стоимость восстановительного ремонта крана доказана.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка; 2) Об истребовании участка из незаконного владения общества.

Обстоятельства: При проверке выявлено, что общество, самовольно занявшее участок, продолжает его использовать без правоустанавливающих документов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано использование участка в спорный период без правовых оснований и без внесения платы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку участок освобожден обществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил требование арендодателя о погашении задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договор может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя при возникновении задолженности по внесению арендной платы за объект в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесения и арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании убытков, расходов по проведению комплексной строительно-технической экспертизы, расходов по устранению недоделок, брака, отступлений от проектной документации и расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.