Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по погашению задолженности в соответствии с заключенным сторонами соглашением о погашении задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высокого размера неустойки, установленного договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком в полном объеме выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку

Требование: Об обязании произвести демонтаж радиоэлектронного устройства.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, ссылается на незаконность размещения охранным предприятием радиоустановки на кровле жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование предприятием крыши дома для размещения оборудования и сетей радиофикации в отсутствие договорных отношений с собственниками помещений в доме неправомерно.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что работы выполнены сторонней организацией, факт выполнения работ подрядчиком не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства признаны судом уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ (отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий жалобы, а также подлинная апелляционная жалоба и документы, возвращенные судом апелляционной инстанции).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения требований в сфере безопасности электрических установок и сетей обществу предписано провести аттестацию специалистов по вопросу безопасности и заключить договор электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта, обязывающего общество заключить договор, поскольку законом не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика приобретать энергию на розничном рынке для энергоснабжения принадлежащих ему объектов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на частичную оплату электроэнергии потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, ее количество и стоимость в заявленном размере подтверждены, доказательства оплаты в полном объеме электроэнергии не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Обстоятельства: Банком в кредитный договор включены ущемляющие права потребителя условия, обязывающие заемщика страховать за свой счет риски причинения вреда его жизни (здоровью) и потери трудоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного навязывания банком потребителю условия о приобретении дополнительных услуг, обуславливающих получение кредита, доказан.

Требование: Об обязании произвести перерасчет по договору энергоснабжения и осуществлять расчеты за поставленную электроэнергию по регулируемой цене.

Обстоятельства: По мнению ФГУП, оплата энергии, поставляемой в служебные жилые помещения, предназначенные для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с предприятием, должна производиться по тарифу, утвержденному для населения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для оценки обоснованности применения обществом при расчетах нерегулируемого тарифа, а также установления статуса жилых помещений и способа управления домом.

Требование: О взыскании денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирных домов и составляющих размер повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что разница от применения повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению при прямых расчетах с потребителями не может быть доходом общества (ресурсоснабжающей организации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания как исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать денежные средства, полученные от применения повышающих коэффициентов.

Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка, провести кадастровые работы и внести изменения в кадастровый план.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования лесного участка в соответствии с условиями договора в связи с ведением третьим лицом строительных работ на соседних участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не определил границы и площадь земельного участка, который он намерен арендовать, объект аренды не определен, а в обязанности ответчика не входит проведение землеустройства и выполнение кадастровых работ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что в результате выявленной недостачи товарно-материальных ценностей и в связи с невозвращением хранителем оставшегося на хранении товара понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие причинно-следственной связи между нарушением хранителем обязательств по хранению товарно-материальных ценностей и понесенными поклажедателем убытками, а также размер убытков.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия поставщика о погашении задолженности по оплате товара и неустойки оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения покупателем надлежащим образом договорного обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара, который был принят без замечаний по качеству и частично использован.

Требование: О признании недействительным договора субаренды части нежилого здания.

Обстоятельства: Письменное согласие арендодателя на сдачу помещений в субаренду отсутствовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор субаренды заключен без письменного разрешения собственника имущества (арендодателя), что в силу статьи 168 ГК РФ влечет ничтожность оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Администрация округа ссылается на неполучение арендной платы по договору аренды земельного участка, перечисленной обществом администрации района (прежнему собственнику участка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все права и обязанности по договору аренды перешли от администрации района к администрации округа; администрация района не представила доказательств наличия у нее законных оснований для удержания поступившей от общества суммы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС и ЕСН.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная замена судьи по распоряжению председателя судебного состава привела к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: По мнению предприятия, спорные помещения, в течение длительного времени использующиеся для размещения отделения почтовой связи, относятся исключительно к федеральной собственности и обременены правом хозяйственного ведения предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещения входили в имущественный комплекс предприятия связи, правопреемником которого является предприятие.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены взыскателем на сумму несвоевременно выплаченного должником страхового возмещения по исполнительному листу.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, начисленных с даты вступления в силу решения суда о взыскании сумм возмещения до момента исполнения должником гражданско-правового обязательства.

Дополнительно: Основания для освобождения учреждения, входящего в систему государственных органов внутренних дел, от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по спору, связанному с участием учреждения в гражданско-правовых отношениях, отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке не возместило ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства совершения обществом вмененного ему лесонарушения.