Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца ссылается на то, что увеличение площади помещения, указанное в новом техническом паспорте, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заблуждение по поводу площади объекта и, соответственно, его действительной стоимости охватывается ответственностью продавца как правообладателя данного имущества и могло быть устранено до заключения сделки.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу предписано прекратить нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в распространении ненадлежащей рекламы банковских услуг по предоставлению в кредит денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространяемая реклама содержала лишь часть существенной информации об объекте рекламирования и отсутствие в ней существенной части информации о кредите способствует введению потребителей в заблуждение.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды помещений муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды по инициативе арендодателя арендатор возвратил ему арендованное имущество, но не погасил имеющуюся задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и пеней, начисленных до момента возврата помещений арендодателю.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием доказательств реального приобретения товара в заявленном размере, его последующей частичной реализации и хранения на складе, а также несения расходов на приобретение и хранение товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества, представившего недостоверную информацию, не подтверждающую реальность совершения хозяйственных операций, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Ответчики в отсутствие правоустанавливающих документов используют земельный участок, находящийся в государственной собственности, для осуществления торговой деятельности в помещениях торгового павильона, установленного на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиками участка в отсутствие законных оснований доказан.

Дополнительно: Факт избрания истцом такого способа защиты, как индикационный иск, не может быть основанием для отказа ему в защите права, поскольку является результатом свободного выбора способа защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков в размере стоимости восстановительного ремонта арендуемых им помещений, которым нанесен ущерб в результате проведения ответчиком строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств несения убытков в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки услуг по хранению переданного по контракту имущества, не изъятого после истечения срока хранения и оплаты фактически оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем в спорном периоде услуг по хранению имущества сверх цены контракта.

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено; оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности не установлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности, выданных медицинским учреждением с нарушениями.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на неправомерную выдачу учреждением листков нетрудоспособности при отсутствии лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинная связь между действиями учреждения по выдаче больничных листов и понесенными убытками в виде выплаченных пособий; отсутствие страховых случаев не подтверждено.

Требование: О выселении общества из жилых помещений, расположенных в здании общежития.

Обстоятельства: Жилищный комитет ссылается на то, что общество без законных оснований занимает помещения, находящиеся в собственности города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту предъявления иска в арбитражный суд срок исковой давности для требования о возврате помещений истек.

Требование: О взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неуплату учреждением как представителем Санкт-Петербурга обязательных платежей и взносов за принадлежащие городу нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение как представитель Санкт-Петербурга, являющегося собственником жилых и нежилых помещений, расположенных в доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату учреждением поставленной электроэнергии и отсутствие у учреждения, находящегося в стадии ликвидации, денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако в отношении части заявленной к взысканию задолженности пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа арендодателя в продлении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что осваивал участок, вкладывал денежные средства в проектирование, но не успел получить разрешение на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью использования участка в соответствии с договором является строительство жилого дома и арендатор не доказал, что цель, в соответствии с которой ему предоставлен в аренду участок, достигнута.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости - в виде запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц спорных объектов.

Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку договор купли-продажи прекратил свое действие на основании соглашения о его расторжении, подписан акт о передаче объектов заявителю, а следовательно, основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету денежного залога общества, произведенному таможней, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет, произведенный в процедуре наблюдения, повлек удовлетворение требований таможни во внеочередном порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не исследовав вопрос о моменте, когда у общества наступила обязанность по уплате таможенных платежей, сделал необоснованный вывод о текущем характере платежей.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Внесенные на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения денежные средства возвращены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее оказание охранных услуг и их неполную оплату заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оплатил услуги в полном объеме, расчет процентов признан правильным.

Требование: О признании незаконным и об изменении постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за выплату заработной платы путем выдачи из кассы наличных денежных средств нерезиденту, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ взыскано вознаграждение за период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, поскольку отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, подтверждено; расчет вознаграждения признан правильным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании в пользу заявителя задолженности в связи с тем, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по выплате предусмотренного договором вознаграждения в связи с положительным результатом рассмотрения арбитражного дела и надлежащим оказанием консультационных и информационных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдено необходимое для выплаты вознаграждения условие о вынесении положительного для заказчика судебного акта суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по благоустройству территории приняты заказчиком по акту приемки без замечаний, но в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения заказчиком договорного обязательства по оплате выполненных работ доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия агента о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных по заключенному сторонами агентскому соглашению в качестве авансового перечисления выручки, перевозчиком отклонена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у перевозчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных без договорных оснований.

Требование: О взыскании долга по договорам займа, цессии и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичный возврат ответчиком сумм займа, непогашение долга по договору цессии, невозврат суммы, переданной директору ответчика наличными.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании задолженности по договору цессии отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Во взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку расходные кассовые ордера не позволяют определить, для каких целей выданы денежные средства и переданы ли они ответчику.