Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды авиационной лазерной системы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждены факты возврата арендованного имущества, а также внесения арендной платы.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в жалобе не указало, какие именно действия организатора торгов нарушили порядок проведения торгов и не позволили ему принять участие в аукционе, чем ограничили его права на доступ к торгам.

Требование: О возврате дизельного топлива.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно удерживает полученное им топливо.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подтвержден факт приемки топлива ответчиком, реквизиты которого истец указал в договоре поставки, однако суд не установил факт нахождения у ответчика топлива; при подтверждении нахождения топлива у ответчика суду необходимо исследовать вопрос о наличии у него правовых оснований для удержания груза, а при отсутствии топлива - выяснить наличие законных оснований для передачи топлива третьим лицам.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора задолженности по арендным платежам доказано, расчет пеней верен, основания для их снижения отсутствуют.

Дополнительно: Довод о незаконности решения суда, принятого без учета намерений сторон урегулировать спор мирным путем, отклонен, поскольку суд по ходатайствам сторон неоднократно откладывал рассмотрение дела, однако мировое соглашение сторонами заключено не было и на утверждение суда не представлено.

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, банно-прачечные услуги, оказанные сверх оговоренного государственным контрактом объема, должны быть оплачены плательщиком, а при недостаточности у него средств - госзаказчиком как субсидиарным должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению ввиду наличия между сторонами договорных отношений. Превышая предусмотренный контрактом объем работ, исполнитель взял на себя риск неполучения вознаграждения за такое превышение.

Требование: О признании незаконным расторжения договора аренды земли.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерность прекращения действия договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендодателя, поскольку из письма о необходимости освобождения участка не следует прямое намерение арендодателя расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заблаговременного получения арендатором уведомления о прекращении договора подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения с крыши дома металлического ограждения, ссылается на то, что ответчик, в обязанности которого входит обслуживание и ремонт общего имущества дома, должен возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что автомобиль был поврежден именно в результате падения ограждения с крыши дома.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на разработку документации для проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения надлежащим образом обязательств подтвержден вступившим в силу решением суда.

Требование: О взыскании арендной платы, пеней, расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение арендатором условий договора о сроке внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и пеней. Расторжение договора признано несоразмерной мерой ответственности за допущенное арендатором нарушение сроков внесения платы с учетом перехода права собственности на часть арендованных помещений от арендодателя к другому лицу.

Требование: О признании недействительным постановления администрации поселения об утверждении местоположения границ земельного участка под объектами недвижимости, находящимися в собственности поселения.

Обстоятельства: В порядке разграничения имущества поселению были переданы спорные объекты недвижимости. Администрация района ссылается на то, что она осуществляет распоряжение спорными земельными участками, собственность на которые не была разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не соответствует законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выдавал ли покупатель доверенность на подписание договора и актов приемки товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль со ссылкой на неправомерное включение в налоговые вычеты, в расходы по налогу на прибыль затрат по операциям, не отвечающим признакам реальности (договоры субподряда).

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, поскольку работы выполнены и сданы заказчику, обществом понесены реальные затраты на приобретение работ, не доказано, что исполнение обязательств осуществлялось не субподрядчиками, а иными лицами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и в отстранении управляющего.

Решение: Определение частично отменено, признано незаконным бездействие, выразившееся в незаключении договора дополнительного страхования ответственности управляющего, поскольку обязанность дополнительного страхования обусловлена законом для целей защиты прав и законных интересов кредиторов и должника, неисполнение данной обязанности нарушает права заявителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка следования судна от Государственной границы РФ до пункта пропуска через нее (в место укрытия от шторма и ремонта снаряжения).

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, поскольку маневрирование промыслового судна в территориальном море само по себе не является нарушением правил пересечения Государственной границы РФ.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения длится более двух лет, тогда как Бюджетный кодекс РФ предусматривает трехмесячный срок исполнения, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и обоснованности.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения решения суда, вступившего в законную силу, длится более двух лет. Размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия администрации муниципального образования, по вине которой судебный акт не исполнен, признаны в установленном порядке незаконными, при определении размера компенсации учтены принципы разумности и справедливости, а также тяжелое финансовое положение администрации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не затрагивают права и обязанности заявителей, не являющихся лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку суд признал обоснованным ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу с ходатайством о приостановлении их исполнения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано.

Требование: Об обязании должника в лице конкурсного управляющего осуществить фактическую передачу объектов долевого строительства - нежилых помещений, являющихся объектами договоров долевого участия в строительстве, о признании права собственности на спорные помещения.

Обстоятельства: Цессионарий, которому передано право требования по договорам, ссылается на неисполнение должником (застройщик) обязательства по передаче помещений.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.