Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Привлеченные специалисты в деле о банкротстве должника ссылаются на то, что средств должника оказалось недостаточно для оплаты услуг специалистов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, задолженность подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на долевое участие в капитальном ремонте фасада здания.

Обстоятельства: Ответчик, владеющий на праве оперативного управления нежилыми помещениями в здании, отказался возместить расходы истца, являющегося собственником части здания, на проведение капитального ремонта и утепление фасада.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с ответчика как титульного владельца помещения в здании расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества здания пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ликвидации МУП.

Обстоятельства: Кредитор МУП ссылается на проведение ликвидации с нарушением ГК РФ и без учета в ликвидационном балансе существующей кредиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, уведомленный о ликвидации МУП, к установленному сроку не предъявил свои требования и ликвидационная комиссия правомерно составила промежуточный ликвидационный баланс без указания в нем спорной задолженности.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное имущество было передано в его уставный капитал при вступлении в состав участников сельскохозяйственного кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств принятия общим собранием членов кооператива решения о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал свидетельствует о ничтожности сделки по передаче имущества.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, истец потребовал у ответчика возместить причиненный ущерб в порядке суброгации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с наличием у виновника ДТП, не указанного в страховом полисе, законных оснований для управления транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком.

Дополнительно: Причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, не влечет отказа в страховой выплате.

Требование: Об обязании бывшего директора ООО передать временно исполняющему обязанности директора общества документы ООО.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший директор не передал новому руководителю документы ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено исполнение обязанности по передаче новому исполнительному органу печати, учредительных документов, документов бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью ООО, а наличие и нахождение иных документов у бывшего руководителя не доказаны.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, поскольку управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей, факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых могло бы быть выплачено вознаграждение, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку установлено, что жалоба подписана лицом, полномочия которого как руководителя подателя жалобы на дату обращения с жалобой были прекращены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие надлежащей компенсации расходов, связанных с государственным регулированием тарифов на отпускаемую населению тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между возникшими у общества убытками и бездействием органа местного самоуправления, а также размер убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении сроков проведения собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку у должника отсутствует имущество и конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы на действия управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Спор между уполномоченным органом и конкурсным управляющим о признании действий последнего неправомерными является обособленным спором в деле о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительной сделки предпринимателя-должника и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на незаконность совершения должником сделки по реализации автотранспортных средств в период конкурсного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, оставляя заявление без рассмотрения, суд ошибочно исходил из отсутствия у уполномоченного органа, являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, права на самостоятельное обжалование сделок должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, отменяя определение, не привел мотивов, по которым согласился с доводом истца о прекращении представительства лица, подписавшего отказ от иска.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по предоставлению автокранов и бульдозера с машинистом приняты ответчиком без замечаний, но в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания при отсутствии договорных отношений услуг, имеющих потребительскую ценность для ответчика, не оплатившего их стоимость. В связи с неправильным расчетом процентов их размер уменьшен, сумма процентов исчислена исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на кредитном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принято во внимание частичное погашение задолженности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Несвоевременное исполнение в полном объеме решения суда о взыскании в пользу истца задолженности по договору свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства доказан, расчет процентов признан верным.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение абонентом нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не оплатил выставленные счета, факт сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения установлен.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по списанию денежных средств общества с платежного поручения по декларации на товары.

Обстоятельства: Общество полагает, что таможенный орган вправе списывать авансовые платежи только с тех платежных документов, которые представило общество, и в тех суммах, на списание которых общество дало согласие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа не противоречат законодательству и не повлекли нарушения прав общества по распоряжению внесенными денежными средствами.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В процессе перевозки груз был утрачен. Ответчик отказал перевозчику, застраховавшему свою ответственность, в выплате страхового возмещения. Истец, являющийся собственником груза, ссылается на причинение ему ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, которые позволяли бы ответчику отказать в страховой выплате, не установлены.

Требование: О взыскании с покупателя и поручителя солидарно неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на оплату поставленного товара с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не доказано по размеру.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.