Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения вступившего в законную силу судебного акта длится более двух лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Размер предъявленной компенсации снижен.

Требование: О признании незаконными действий ФНС РФ по отказу в представлении сведений о количестве и движении денежных средств на банковских счетах должников; об обязании предоставить сведения.

Обстоятельства: Общество, которому выданы судебные приказы о взыскании денежных средств с должников, ссылается на незаконный отказ в представлении сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ представила имеющиеся сведения о счетах должников и разъяснила право общества обратиться в банк с запросом о представлении информации о количестве и движении денежных средств.

Требование: О взыскании стоимости работ по договорам на выполнение работ по уборке элементов благоустройства города.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали муниципального контракта на выполнение работ в порядке, предусмотренном законом; финансирование спорных работ осуществляется из муниципального бюджета, заключение муниципального контракта в силу закона является обязательным для сторон условием.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований, принята к производству.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим антимонопольное законодательство при принятии решения о проведении конкурса на право заключения договора оказания услуг перевозки пассажиров, поскольку организация перевозок по межсубъектным маршрутам входит в компетенцию органов федеральной власти, а не отдельного субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель действовал в пределах своей компетенции.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу установления момента вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу установления момента вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку не представлено доказательств того, что утверждение мирового соглашения способно повлечь уменьшение конкурсной массы и ущемление требований кредиторов, в том числе и подателя жалобы, а также доказательств того, что судебный акт принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку не представлено доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о признании недействительной сделки по расторжению ответчиком договора долевого участия в инвестировании строительства.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по жалобе прекращено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий факт надлежащей уплаты государственной пошлины по жалобе в установленных порядке и размере от имени заявителя.

Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрена возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи реорганизацией заявителя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Заявитель в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве, которым принят отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за выполнение предприятием на объекте строительно-монтажных работ в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не пришли к согласию по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования судом разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление ФНС РФ о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в превышении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в необоснованном расходовании на хозяйственные нужды средств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС в отношении расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, автомобильных запасных частей и выплату заработной платы водителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы (книги покупок и продаж, товарные накладные, путевые листы, доказательства приема на работу водителей) свидетельствуют о правомерности включения в состав расходов в целях налогообложения прибыли указанных затрат и применения вычетов по НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что мебель и инвентарь, закупленные и переданные ответчику вне рамок государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта, не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка оборудования и инвентаря предусмотрена условиями контракта и осуществлялась в связи с ним, неосновательное обогащение отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору оказания коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец необоснованно в одностороннем порядке увеличил согласованную сторонами стоимость услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по изготовлению, монтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные ему услуги.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли согласия по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношении сторон.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении розыскного дела.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что выполнены не все мероприятия по розыску имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель осуществил все необходимые запросы, опросил граждан при выходе в предполагаемые места нахождения должника и его имущества, осуществил выезд по возможному месту нахождения залогового имущества должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате залива имущества.

Обстоятельства: Арендатор помещений в доме ссылается на то, что затопление помещения и порча его товара произошли в результате деятельности кооператива, осуществляющего управление домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной залива помещения стал засор в колодцах коллектора, которые находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности предприятия, засоры образовались из-за сброшенных в канализацию жителями дома тряпок; не доказана противоправность действий (бездействия) кооператива.