Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика при проведении им аукциона на право заключения государственного контракта, выразившиеся в отклонении аукционной комиссией заявки участника торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод заказчика о том, что от имени участника аукциона действовало иное лицо, срок действия доверенности которого истек, не подтверждается имеющимися доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по оплате товара не исполнена покупателем надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно пункта договора, определяющего момент вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Обстоятельства: Определением возвращено поданное в рамках дела о банкротстве заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и об исключении из описи квартиры, поскольку судом не было принято определение о введении наблюдения в отношении должника как застройщика, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, перечисленные истцом на основании платежного поручения с указанием в качестве назначения платежа "оплата по счету за плиты дорожные".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара подтверждена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращена апелляционная жалоба.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель, являющийся финансируемым из бюджета учреждением, представил документ о состоянии лицевого счета, из которого усматривается отсутствие у заявителя денежных средств на счете по статье экономической классификации расходов, предусматривающей возможность уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба на судебный акт как поданная лицами, которые не участвуют в деле и права и обязанности которых не затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества не согласен с расчетом действительной стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения аудиторской экспертизы и выплаты части суммы.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на настройку конфигурационных элементов.

Обстоятельства: Ответчик нарушил сроки оказания услуг, в связи с чем истец отказался от договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на техническую поддержку программного продукта и задолженности по лицензионному договору на поставку программного продукта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия и размера расходов, понесенных ко дню расторжения договора.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в добровольном порядке не внес доначисленную арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с ухудшением условий пользования арендованным имуществом (повреждением лесных насаждений в результате урагана) и непринятием арендодателем предусмотренных законом мер по организации лесопатологического обследования участка не имеется оснований для увеличения арендной платы за спорный период.

Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с уплатой комиссии за выдачу банковской гарантии в целях обеспечения исполнения договора поставки.

Обстоятельства: Победитель аукциона ссылается на то, что в документации о закупке не установлены требования о сроках предоставления гарантии (сроке ее действия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель до подписания банковской гарантии имел возможность обратиться к заказчику с просьбой разъяснить сроки предоставления гарантии; срок предоставленной гарантии не соответствовал требованиям документации и договору.

Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: ООО привлечено к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, выразившееся в представлении неполных сведений в связи с неначислением страховых взносов на компенсацию стоимости стоматологических услуг, на оплату абонементов в группу здоровья, на материальную помощь работнику в связи со смертью родителей супруга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты являлись единовременными выплатами социального характера и не предусмотрены трудовыми договорами.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату поставленного оборудования. Право требования долга перешло на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара заказчику документально подтвержден, доказательств оплаты оборудования не представлено.

Требование: О взыскании излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств.

Обстоятельства: По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности отделения ПФ РФ было выявлено излишнее перечисление обществу (подрядчику) денежных средств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно контракту цена на выполненные работы является окончательной и включает в себя все расходы, предусмотренные в смете, изменения в государственный контракт в части, касающейся стоимости работ, не вносились.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении дохода, полученного от реализации строительных материалов в адрес юридических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность по торговле данными товарами за безналичный расчет через магазин с площадью торгового зала менее 150 кв.м относится к розничной торговле и подлежит обложению ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного мазута.

Обстоятельства: Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца о погашении задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки мазута истцом.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ООО было отказано в принятии к зачету расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО при определении среднего заработка для исчисления пособия включило в него премию, выплаченную в период, который должен быть исключен из расчетного периода.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не направил представителей для приемки работ и подписания акта, а также не произвел оплату работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, стоимость работ подтверждена.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, вызванных оплатой сверхнормативного хранения товаров.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров по грузовой таможенной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение обществом расходов, связанных с бездействием таможенного органа, подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по договору проектные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ в полном объеме и наличие задолженности по их оплате доказаны, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании договора поставки незаключенным.

Обстоятельства: Истец полагает, что заключенный ответчиками договор поставки подписан неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит все существенные условия договора поставки, отсутствие письменной формы договора (в случае подписания его неустановленным лицом) не может являться основанием для признания такого договора незаключенным.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное внесение изменений в сведения, заявленные в декларации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу о неподтверждении количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара; документы об оплате иностранному продавцу полной стоимости товара не представлены.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор без исследования прав и обязанностей сторон, предусмотренных условиями договора.

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение работ на меньшую сумму, нежели перечисленная им подрядчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение заказчиком расценок в одностороннем порядке не подтверждено, факт выполнения работ не на всю сумму перечисленного аванса доказан.