Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки каменного угля.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки угля и наличие у покупателя долга по его оплате подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки картофеля.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы покупателя о направлении им поставщику претензий относительно качества товара и представлении поставщиком документов, подтверждающих факт поставки товара, оформленных ненадлежащим образом.

Требование: О признании прав собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что вследствие реорганизации юридических лиц у него возникло право собственности на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не подтверждена тождественность объекта недвижимости, включенного в план приватизации, и спорного здания.

Обстоятельства: Определением возвращено поданное в рамках дела о банкротстве заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку судом не принято определение о введении наблюдения в отношении должника как застройщика, ввиду чего спор подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикацию, поскольку оснований не выплачивать вознаграждение не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества при его создании и об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он направил все необходимые для регистрации общества документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждающем уплату государственной пошлины чеке-ордере в качестве плательщика указано иное лицо.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности соблюдения предприятием требований промышленной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта наземного сооружения связи, об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих соблюдение требований по санитарно-защитной зоне и зонам ограничения застройки в месте установки сооружения связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не подтвердил, что в случае размещения заявленного сооружения в планируемом месте будут нарушены требования, относящиеся к санитарно-защитной зоне и зонам ограничения застройки.

Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие возможности своевременно исполнить требования исполнительных документов ввиду тяжелого финансового положения и признания общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок, по которым ответчики приобрели доли в уставном капитале общества, путем аннулирования регистрационных записей в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделки по безвозмездной уступке долей подписаны от его имени неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несмотря на совершение сделок с превышением предоставленных доверенностью полномочий они были одобрены истцом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик по договорам подряда ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы и не возвратил перечисленный аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказано нарушение сроков выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены факт выполнения работ, их объем и стоимость.

Требование: О взыскании расходов по капитальному ремонту подъезда дома.

Обстоятельства: Правопредшественник общества уклонился от исполнения решения суда, которым на него и администрацию города была возложена обязанность выполнить капитальный ремонт подъезда, в связи с чем администрация города заключила контракт с третьим лицом на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения администрацией ремонта подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер задолженности уменьшен на стоимость устранения выявленных недостатков.

Требование: О признании недействительными кредитных соглашений и договора ипотеки.

Обстоятельства: Акционер ОАО полагает, что соглашения и договор как крупные сделки были заключены обществом с нарушением закона - решение общего собрания ОАО об их одобрении было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что другая сторона по оспариваемым сделкам не знала и не должна была знать о допущенных при проведении общего собрания нарушениях.

Требование: О признании недействительными доверенностей, выданных ООО в лице генерального директора.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что оспариваемые доверенности, выданные на заключение сделок от имени общества, заверены ненадлежащей печатью ООО и не соответствуют требованиям ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенности были оформлены в соответствии с законом; признание недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании гендиректора не влечет недействительности доверенностей.

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Лизингополучатель (поручитель и основной должник по договору купли-продажи предмета лизинга) полагает, что у продавца отсутствуют правовые основания для удержания аванса за непоставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что продавец не исполнил обязательства по поставке предмета лизинга и не возвратил полученные в качестве аванса денежные средства.

Требование: О взыскании с должника текущей задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату временным управляющим услуг по проведению анализа финансового состояния должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приемки-передачи оказанных услуг носит формальный характер, выводы финансового анализа сделаны на основании неполных данных бухгалтерской и налоговой отчетности; невозможно установить, каким конкретно специалистом выполнены работы, обладал ли данный специалист необходимой квалификацией.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствие процедурных нарушений со стороны административного органа.

Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДС, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество должно было восстановить НДС, ранее принятый к вычету по объекту недвижимости, поскольку общество неправильно отнесло объект к восьмой амортизационной группе.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о начислении части штрафа; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам соответствует десятой амортизационной группе.

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Истец (один из арендодателей) ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком (арендатором) обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданное в аренду имущество закреплено за государственным учреждением (вторым арендодателем) на праве оперативного управления, ввиду чего истец не является надлежащим лицом, имеющим право на взыскание арендной платы за использование имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: В нарушение требований АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложены описи вложений, которые в отсутствие почтовых квитанций не являются документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Требование: Об обеспечении иска о признании недействительными торгов по продаже имущества института, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в виде запрета осуществлять регистрацию прав, сделок и обременений в отношении имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению имуществом должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, допускается только в рамках дела о банкротстве.