Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем совершенных представителем процессуальных действий, длительность судебных заседаний, сложность дела, степень процессуальной активности представителя; отклонена ссылка на неизвестность юридического лица, с которым заключен договор об оказании юридических услуг, как основание для снижения суммы судебных расходов, поскольку услуги по договору оказаны качественно и в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (здание лесопильного цеха).

Обстоятельства: Истец полагает, что договор является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и, учитывая наступление правовых последствий в результате исполнения договора в виде возмездного перехода права собственности на здание к покупателю, не имеется оснований считать договор мнимой сделкой.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что у него отсутствует задолженность перед первоначальным кредитором и по договору было передано недействительное право требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует закону, наличие переданного в рамках договора права требования установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не согласованы условия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленной истцом копии договора следует, что договор подписан сторонами и не содержит отметок о наличии разногласий, следовательно, договор является заключенным и основания для урегулирования разногласий по нему отсутствуют.

Требование: Об оспаривании соглашения к договору энергоснабжения здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами является безвозмездной сделкой и у ответчика отсутствовало право пользования и владения частью здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения соглашения ответчик пользовался частью здания и из содержания соглашения не усматривается намерение сторон передать мощность в качестве дара.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не произвел оплату за тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Артек".

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на незаконное использование товарного знака посредством производства и продажи на территории РФ вафель, маркированных обозначением "Артек".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия ранее совершенных им нарушений исключительного права правообладателя, добровольного прекращения использования товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС со ссылкой на занижение налогооблагаемого дохода, а также на учет для целей налогообложения документально не подтвержденных расходов и налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не обеспечил сохранности документов бухгалтерского учета и не опроверг правильности расчета налогов, произведенного налоговым органом, налоговые вычеты при отсутствии счетов-фактур поставщиков являются необоснованными.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку каменного угля и на оказание услуг оператора поставок топлива.

Обстоятельства: Оператор ссылается на неоплату поставленного каменного угля и оказанных услуг оператора поставок топлива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный заказчик несет ответственность за неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках муниципального контракта угля как поручитель, его поручительство возникло в силу закона.

Требование: О расторжении договора внутреннего лизинга и взыскании лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем своих обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно размера и расчета лизинговых платежей и суду следовало поручить сторонам провести сверку расчетов.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на наличие у ООО непогашенной своевременно задолженности по налогам и пеням.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер требований уполномоченного органа к обществу, за исключением задолженности по признанным судом недействительными требованиям и решениям ФНС РФ, составляет менее ста тысяч рублей.

Требование: О привлечении бывшего руководителя, ликвидатора и заместителя руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также обязанности по передаче документации управляющему.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет руководителя, поскольку управляющий подтвердил возникновение у должника признаков неплатежеспособности на спорную дату и нарушение срока подачи заявления.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного кредитора о признании ненадлежащим исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, который необоснованно исключил активы должника из конкурсной массы и не принял мер по оспариванию сделок должника, и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на действия временного управляющего должника, выразившиеся в нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов, затягивании процедуры наблюдения, ненадлежащей подготовке анализа финансового состоянии должника и привлечении специалистов.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий временного управляющего по привлечению специалистов. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что привлечение специалистов ориентировано на достижение целей процедуры банкротства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов водоснабжения, водоотведение и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на частичную оплату абонентом оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие в жилых домах, находящихся в управлении абонента, общедомовых приборов учета.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, заключивший со страхователем договор уступки права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылается на невыплату ответчиком (страховщиком) страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предъявил требование о выплате страхового возмещения, следовательно, право на выплату страхового возмещения не могло быть передано по договору в силу прямого указания закона.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом как застройщиком многоквартирного дома денежных средств гражданина на основании предварительного договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества образуют состав административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика (страховщика лица, виновного в причинении вреда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба в результате ДТП подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможней срока выпуска товаров подтверждено, что свидетельствует о бездействии, повлекшем нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным письма Комитета по управлению имуществом администрации города.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что оспариваемое письмо нарушает его права и законные интересы.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку содержащиеся в письме сведения носят информационный характер и не содержат обязательных предписаний и решений, влекущих для предприятия юридические последствия, следовательно, письмо не является ненормативным правовым актом, вопрос о недействительности которого может быть разрешен судом в соответствии с главой 24 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на опубликование сообщений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании администрации городского поселения принять решение об отчуждении нежилого помещения, об условиях приватизации спорного помещения и заключении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что отказ администрации в приобретении им арендуемого нежилого помещения не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли обстоятельства, препятствующие приватизации помещения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оборудования, выполнения шефмонтажных и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку шефмонтажные работы в отношении поставленного оборудования успешно завершены, замечания сервисного отдела заказчика в техническом акте носят общий характер и не относятся к ответственности исполнителя; при отсутствии мотивированных замечаний работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Проверкой выявлено ненадлежащее содержание управляющей организацией фасада дома, части фундамента, цоколя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию дома подтверждено, предписание соответствует существу нарушений, направлено на их устранение, является конкретным и реально исполнимым.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о погашении суммы долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств подтверждено; доказательства явной несоразмерности начисленной по соглашению неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.