Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в ТехПД сверх провозной платы.

Обстоятельства: Железная дорога увеличила в 1,8 раза плату за порожний пробег вагона из-под взрывчатых материалов, очистка и промывка которого грузополучателем не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в железнодорожной накладной отметки о том, что вагон был промыт, свидетельствует о правомерном взыскании добора провозной платы.

Требование: Об отмене определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника и постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с новыми доказательствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор имел возможность ознакомиться с материалами дела при подготовке апелляционной жалобы, однако в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не оспаривалась достоверность доказательств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что представленные для подтверждения правомерности вычетов документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны отсутствие между обществом и его поставщиком реальных хозяйственных операций по поставке изделий из пластмассы и получение необоснованной налоговой выгоды.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль и НДС по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением суд частично, с учетом принципа разумности, удовлетворил заявление общества о взыскании с таможенного органа судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявитель не доказал факт выплаты денежных средств своему представителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района, об обязании принять решение и направить проект договора.

Обстоятельства: Администрация в установленный срок не приняла решение о предоставлении кооперативу в собственность земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период рассмотрения спора администрация приняла решение об отказе в выкупе участков в связи с нахождением на них участков лесного фонда, на которые зарегистрировано право собственности РФ, и береговых полос водных объектов, не подлежащих приватизации.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты товара подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения расходов, а также связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, внесение им арендной платы за пользование нежилым помещением в увеличенном размере свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конклюдентными действиями сторон при расчетах подтверждается факт достижения ими договоренности о цене пользования помещением в соответствии с внесенными в договор изменениями в части размера арендной платы. Основания для применения норм ГК РФ о неосновательном обогащении отсутствуют.

Требование: О взыскании с ФТС за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что ввиду незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в неоформлении товара в установленный срок, понес вынужденные расходы, связанные с хранением товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов, их размер документально подтверждены.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на его правопреемника в связи с признанием состоявшимся правопреемства в материальном правоотношении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании генерального директора.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок извещения участников о назначенном собрании соблюден, для принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания, имелся кворум, доказательства причинения убытков не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита.

Обстоятельства: Кредитор, к которому по договору цессии перешло право требования, возникшее из кредитного договора, ссылается на непогашение должником задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полученный кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом своевременно и в полном объеме не уплачивались. Размер процентов уменьшен в связи с их частичной уплатой поручителем.

Обстоятельства: Определением обществу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для финансирования строительства жилого дома в отсутствие заключенного и зарегистрированного в установленном порядке договора долевого участия в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества образуют состав вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для финансирования строительства многоквартирного жилого дома на основании предварительного договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право застройщика на привлечение денежных средств участников долевого строительства возникает с момента заключения и регистрации в установленном порядке договора участия в долевом строительстве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для финансирования строительства жилого дома на основании предварительного договора купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия состава вмененного правонарушения в действиях общества, не имеющего права привлекать денежные средства в отсутствие заключенного и зарегистрированного в установленном законом порядке договора долевого участия.

Требование: О признании недействительным в части предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на учреждение возложена обязанность по устранению нарушения, выразившегося в том, что противопожарное расстояние от границ застройки сельского поселения до лесного массива составляет менее 15 метров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение требований противопожарной безопасности, дальнейшая эксплуатация учреждением спорных объектов охраны приведет к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на невыполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Встречное требование: Об обязании заключить соглашение о продлении срока действия технических условий на три года; о взыскании судебной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заявитель технические условия не выполнил, то есть нарушил существенные условия договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку продление срока действия ранее выданных технических условий является правом сетевой организации.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, получив акт приемки работ, заказчик его не подписал, мотивированного отказа в приемке работ не представил, в связи с чем работы признаны выполненными в полном объеме, принятыми и подлежащими оплате.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доначислен единый сельскохозяйственный налог в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, отнесением в состав расходов стоимости питания экипажей морских судов, уплаченных портовых сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не включены в закрытый перечень расходов, указанных в п. 2 ст. 346.5 НК РФ.

Требование: О взыскании обеспечительного депозита.

Обстоятельства: Субарендатор по договору субаренды жилого помещения ссылается на отсутствие у арендодателя оснований для удержания суммы обеспечительного депозита в связи с прекращением действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорной суммы не представлены.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и требования налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого требования до вступления в силу решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что встречное обязательство поставщика перед покупателем превышает суммарную стоимость поставленного товара, в связи с чем предъявленная ко взысканию задолженность отсутствует.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части несвоевременного представления отчетов о своей деятельности. В части невыполнения управляющим решения собрания кредиторов должника о расторжении трудовых договоров отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.