Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий недействительности сделки в виде освобождения недвижимого имущества из-под залога.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на то, что основные параметры предметов залога не соответствуют и не соответствовали на момент заключения сделки их фактическим размерам и параметрам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент заключения договора предмет залога не соответствовал реальным техническим и стоимостным показателям, не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание выдано в адрес жилищного накопительного кооператива, а не общества, полномочия которого как единоличного исполнительного органа кооператива истекли, в связи с чем общество не является субъектом данного правонарушения.

Требование: 1) О признании незаконными действий по внесению в ЕГРИП сведений о прекращении заявителем деятельности в качестве предпринимателя; 2) Об обязании исключить из реестра записи о запрете заниматься производством сборных строений.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внесение в реестр корректирующей записи не является основанием для отказа в признании действий незаконными; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку правом заниматься указанной деятельностью заявитель лишен на основании приговора суда.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям, и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор, ссылается на отказ исполнителя в возврате уплаченных по договору денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, довод исполнителя о необходимости возместить ему фактически понесенные расходы не подтвержден, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по общей процедуре банкротства, поскольку общество не отвечает признакам отсутствующего должника, однако установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у общества признаков банкротства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение к установленному сроку обязанности по получению на счет в уполномоченном банке иностранной валюты за поставленный нерезиденту товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный обществом товар не подлежал оплате ввиду его непригодности для использования по назначению и подлежал утилизации, основания для привлечения к административной ответственности отсутствовали.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требования кредитора в размере задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего, требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи со смертью, утвержден новый конкурсный управляющий.

Решение: Определение отменено, полномочия управляющего прекращены и утвержден новый управляющий, поскольку управляющий утратил правоспособность в связи со смертью (его полномочия прекратились) у суда отсутствовали основания для освобождения его от исполнения обязанностей в порядке, установленном ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Между сторонами при заключении договора возникли разногласия относительно срока его действия. Владелец пути необщего пользования ссылается на наличие между сторонами заключенного и действующего договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее составленный и подписанный сторонами проект договора не содержит всех существенных условий и признан судом незаключенным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что первичные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, приобретенный товар принят на учет, оплату за поставленный товар общество произвело в безналичной форме, мнимость сделок налоговым органом не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по результатам отбора проб сточных вод, отводимых компанией, установлено превышение более чем в 2,5 раза предельно допустимых концентраций азота аммонийного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика расчета в установленном законом порядке не подтверждена.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства и расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием в суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока.

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения к нему.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебного акта приостановлено, поскольку в случае прекращения прав заявителя на арендуемый земельный участок и регистрации на него прав иного лица будет затруднительно осуществить поворот исполнения судебного акта.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено.

Требование: О приостановлении производства по кассационной жалобе на судебные акты об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов до размещения на сайте суда постановления Президиума ВАС РФ по вопросу единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 112 АПК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, производство по кассационной жалобе приостановлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не привел никаких уважительных причин, объясняющих продолжительность срока неподачи жалобы за период после получения им копии определения суда о возвращении первоначальной кассационной жалобы до подачи повторной.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку заявитель не представил доказательства наличия каких-либо объективно не зависящих от него обстоятельств, обусловивших подачу жалобы с пропуском установленного АПК РФ срока.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе было приостановлено.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, на основании которых производство по жалобе было приостановлено.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке решения суда о признании незаконным отказа в осуществлении государственного учета объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учет спорного объекта обеспечит право заявителя на приватизацию земельного участка, на котором расположен объект, что может затруднить поворот исполнения решения суда в случае его отмены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего обеспечительный платеж по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательства подрядчика исполнены надлежащим образом и претензий к объему и качеству выполненных работ заказчик не заявлял, тогда как обеспечительный платеж не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом условий договора у заказчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение суда не являлось предметом апелляционного обжалования и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Требование: О взыскании с перевозчика стоимости недостающего груза и излишне уплаченного железнодорожного тарифа.

Обстоятельства: После доставки перевозчиком груза в пункт назначения грузополучателем обнаружено несоответствие между сведениями о принятом к перевозке и фактически доставленном грузе.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности и невозможностью определения времени и места образования недостачи груза, что исключает ответственность перевозчика за несохранность груза.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по вексельному обязательству.

Решение: Требование удовлетворено, документально подтвержденное требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, поскольку должник не представил доказательств недобросовестности держателя векселя (кредитора), основания для отказа во включении задолженности в реестр отсутствуют.