Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора, ссылаясь на наличие недостатков выполненных работ по постройке судна, неподписание протокола технической сдачи-приемки судна и непроведение исполнителем его испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель в соответствии с договором перенес срок технической сдачи судна на период после открытия навигации, доказательства наличия у заказчика оснований для расторжения договора отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа. Представленные сторонами экземпляры договора не тождественны и содержат различные сведения о согласовании срока возврата займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у заемщика задолженности и не проверил правильность начисления процентов.

Дополнительно: Законодательством не предусмотрено, что при заключении договора в письменной форме стороны должны подписать каждую страницу договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы были выполнены некачественно.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда и пеней за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на выполнение подрядчиком работ с недостатками и не в полном объеме, не установил объем и стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда и пеней за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, не дал оценки доводам подрядчика о том, что акты выполненных работ передавались заказчику и подрядчик не отказывался от исправления недостатков.

Требование: О признании недействительными итогов конкурса на право заключения договоров аренды.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на то, что администрация при проведении конкурса использовала не предусмотренные законом критерии оценки заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что именно установленные критерии повлияли на определение победителей конкурса.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о месте нахождения общества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на осуществление регистрации на основании документов, содержащих сведения об адресе, по которому общество фактически не находится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненахождение общества по месту регистрации носит устранимый характер и не является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие письменного договора теплоснабжения поставил в находящиеся в оперативном управлении ответчика жилые дома тепловую энергию, стоимость которой не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заселения ряда квартир, расположенных в домах, по договорам служебного найма, в связи с чем взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения.

Требование: О взыскании части прибыли общества, распределенной решением собрания участников.

Обстоятельства: Претензия истца о выплате ему дивидендов по итогам хозяйственной деятельности общества не была исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер уставного капитала общества превышает стоимость его чистых активов, в связи с чем основания для выплаты распределенной прибыли отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога.

Обстоятельства: Погрузчик, переданный лизингополучателю, являлся предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств лизингодателя по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залог погрузчика был зарегистрирован и лизингополучатель, приобретая имущество, не мог не знать о существовании залога.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском предусмотренного АПК РФ срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о неправомерном занижении выручки от реализации услуг по сдаче в аренду буровой установки и предоставлению специалистов (персонала) судовладельца для ремонта и эксплуатации установки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку местом реализации услуг является территория РФ и последние подлежат обложению НДС, оценка рыночной стоимости арендной платы не соответствует установленному порядку определения рыночной цены.

Требование: 1) Об обязании закрыть расчетный счет должника, выдать справку о его закрытии и перечислить остаток денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Банк не возвратил денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора банковского счета банк незаконно удерживал остаток денежных средств на счете; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были распределены судебные расходы.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик необоснованно отказался от приемки и оплаты выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения заказчиком предусмотренного договором обязательства подтвержден.

Дополнительно: Довод о ненадлежащем извещении заказчика о времени и месте судебного заседания отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обеспечению объектов газового хозяйства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие факта оказания услуг и их принятия ответчиком в отсутствие договорных отношений между сторонами является основанием для взыскания стоимости таких услуг.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Не согласившись с методом определения рыночной стоимости ввезенного в РФ транспортного средства с учетом фактора его износа, таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость правомерно определена декларантом на основании заключения эксперта, определяющего рыночную стоимость автомобиля с учетом факторов, влияющих на формирование цены.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за несвоевременную поставку в рамках договора изготовленных металлоконструкций и непредставление документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств доказано.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик нарушил установленные сроки выполнения подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена просрочка выполнения работ, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным отказа от исполнения контракта на обслуживание системы вентиляции, о взыскании убытков в виде неполученной цены контракта и денежных средств, выплаченных по независимой (банковской) гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неисполнением обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом предусмотрена возможность отказа заказчика от его исполнения; подрядчиком допущено существенное нарушение условий контракта; не доказано, что часть выполненной работы имеет для заказчика потребительскую ценность.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик нарушил установленные сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения подрядных работ доказана, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы были выполнены подрядчиком в установленный договором срок.

Требование: О взыскании в порядке регресса расходов, взысканных с истца в пользу общества в качестве задолженности по оплате услуг на техническую эксплуатацию, содержание и ремонт коммунальных объектов.

Обстоятельства: Решением суда с истца взыскана задолженность за оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку источником возмещения затрат, связанных с содержанием котельной и взысканных с истца в пользу общества, должны являться платежи населения за предоставленные коммунальные услуги, а ответчик не является поставщиком коммунальных услуг.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество заявило о наличии у него статуса субъекта естественной монополии, хотя и после введения в отношении его процедуры наблюдения, однако суд не исследовал вопрос о том, осуществлял ли должник деятельность в условиях естественной монополии на дату принятия решения о признании его банкротом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных перевозок по договорам-заявкам и пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг по экспедированию груза на заявленную ко взысканию сумму. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.