Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: При заготовке древесины арендатором оставлены недорубы и древесина, не вывезенная с мест рубок в срок, установленный лесной декларацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором условий договора и правомерность начисления неустойки подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки, о признании частично недействительным договора.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ, а также на недействительность условий договора, которыми оплата по договору поставлена в зависимость от факта принятия и оплаты работ генеральным подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения субподрядчиком работ в соответствии с условиями договора на спорную сумму не представлены; оспариваемые пункты договора закону не противоречат.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на счет в уполномоченном банке иностранной валюты за поставленный иностранному покупателю товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку партия товара, не принятая иностранным покупателем ввиду непригодности для использования по назначению, не подлежит оплате, основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском установленного АПК РФ срока для его подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подачи тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по возврату образовавшегося конденсата на теплоисточник либо оплате невозвращенного конденсата.

Встречное требование: Об обязании принять конденсат в соответствии с договором.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней и задолженности, образовавшейся за период, в котором абонент имел возможность исполнить договорные обязательства, но не исполнил их; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств обращения абонента к энергоснабжающей организации с требованием принять конденсат или составления сторонами двухсторонних актов о невозможности его принятия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, основанного на договорах займа и поручительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не установил наличие у подписавшего заявление лица полномочий единолично и без доверенности обращаться в суд с требованием кредитора в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы в заявленном истцом размере, признанном судом обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, ограничился только указанием на его необоснованность, мотивировка принятия такого решения судом не приведена.

Требование: О взыскании долга по договору поставки кальцинированной соды.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки товара, квитанции о приемке груза не содержат сведений о поставщике.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протоколы судебных заседаний, принятое судом определение не содержат сведений о том, что судебное разбирательство производится с самого начала в связи с заменой судей; в деле отсутствуют сведения о наличии законных оснований для замены судей.

Требование: О взыскании убытков и судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу о привлечении общества к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконными действиями таможни ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения признано судом, прекратившим производство по делу ввиду малозначительности правонарушения, противоправных действий таможни не установлено.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании выплаченного аванса и пеней.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик ссылается на невыполнение исполнителем работ по контракту на разработку проекта благоустройства бульвара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством, заказчик своим бездействием препятствовал своевременному исполнению обязательств исполнителя, в течение трех лет заказчик с претензиями к исполнителю не обращался, факт существенного нарушения исполнителем контракта не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда; оснований для понижения очередности удовлетворения заявленного требования не установлено.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения заявления ФНС РФ не было установлено признаков, позволяющих отнести предпринимателя к категории отсутствующих должников.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату заказчиком поставленной в рамках контракта тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставленная тепловая энергия заказчиком оплачена и наличие задолженности не подтверждено; проценты взысканы в связи с несвоевременной оплатой по контракту.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные абоненту услуги по водоотведению и водопотреблению не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с принятием отказа исполняющего обязанности внешнего управляющего от жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и его нельзя рассматривать в качестве действий, направленных на отчуждение имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения обжалуемых по делу судебных актов, поскольку заявитель не привел убедительных доводов и не представил суду доказательств, достаточных для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В тексте постановления допущена опечатка в указании того, в чем заключалось уточнение представителем конкурсного управляющего просительной части кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена без изменения существа и содержания судебного акта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на необходимость возмещения ему из бюджета муниципального образования разницы между затратами на оказание населению услуг водоснабжения и водоотведения и стоимостью услуг, утвержденной нормативными актами муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы убытки за период, в отношении которого не истек срок исковой давности.

Дополнительно: Установление платы ниже себестоимости оказываемых ресурсоснабжающей организацией услуг ведет к причинению ей убытков в виде неполученной платы в экономически обоснованном размере.

Требование: Об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об обязании передать квартиры в жилом доме.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель, который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, указывает на обстоятельства своего участия в долевом строительстве дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и имеются основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: Об обязании снести строения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что возведенные на земельном участке строения являются самовольными постройками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку результаты рассмотрения ходатайства о применении срока исковой давности не нашли своего отражения в постановлении суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; доказательства направления заказчиком в порядке, установленном договором, претензии по качеству оказанных услуг не представлены.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

Обстоятельства: Истец (управляющая компания) считает неправомерным включение ответчиком внутриквартирного оборудования в состав внутридомового газового оборудования, включение в стоимость услуг стоимости технического обслуживания внутриквартирных газопотребляющих приборов.

Решение: Пункты приняты в редакции ответчика, поскольку они соответствуют действующему законодательству.