Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что величина рыночной стоимости объекта оценки определена с нарушением закона, независимым оценщиком не была учтена стоимость ремонтных работ, необоснованно применен сравнительный метод оценки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательная оценка имущества определялась с учетом факторов, существенно влияющих на ценность объекта, представленный оценщиком отчет соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной теплоэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет долга и процентов с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

Требование: Об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что права на спорные земельные участки не зарегистрированы и их учет в кадастре является препятствием к дальнейшему осуществлению территориального планирования района.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений о зарегистрированных правах на данные участки в государственном реестре не имеется, учетная запись о прекращении существования земельного участка, из которого они образованы, в реестр не внесена.

Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по представлению положительного заключения государственной экспертизы проектной документации реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае в силу закона у общества отсутствовала обязанность получения разрешения на строительство и, как следствие, проведения государственной экспертизы проектной документации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание вынесено в отношении кооператива и направлено в его адрес, а общество на момент совершения правонарушения не исполняло функции единоличного исполнительного органа кооператива, а следовательно, не является субъектом вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании недействующим постановления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при утверждении оспариваемым постановлением тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО из необходимой валютной выручки неправомерно не исключены расходы в доле нереализованного ОАО инвестиционного проекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что инвестиционные проекты ОАО не будут им реализованы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату управляющей компанией электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является лицом, обязанным оказывать коммунальные услуги и приобретать электроэнергию для нужд жилых домов, находящихся у нее в управлении, а отсутствие договора энергоснабжения не освобождает компанию от оплаты стоимости потребленного ресурса.

Требование: Об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка и направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости участка в орган кадастрового учета.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на недостоверность определенной в отчете рыночной стоимости земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что определенную отчетом рыночную стоимость участка нельзя признать достоверной, не указал, каким требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности не соответствует представленный отчет.

Требование: Об обязании снести металлическое ограждение, установленное на земельном участке вокруг дома.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на незаконное возведение ТСЖ ограждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограждение установлено не по периметру участка, находящегося в общей долевой собственности домовладельцев жилого дома, а внутри него, возведено в целях упорядочения парковки автотранспорта на участке, сооружено с учетом необходимости обеспечить свободный проход граждан и проезд технических средств специальных служб.

Требование: Об обязании провести ремонтно-восстановительные работы деревянного тротуара путем устранения разрушений деревянного (дощатого) настила у многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на отказ управляющей организации привести в надлежащее состояние тротуар у дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неудовлетворительного состояния тротуара установлен, управляющая организация обязана содержать тротуар и придомовую территорию в надлежащем состоянии.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считает тот факт, что представленный ответчиком с отзывом акт приема-сдачи оказанных услуг, на который ссылаются суды в судебных актах, был подписан к другому договору с тем же номером, но от другой даты, о чем заявитель узнал только из решения суда; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; сводку о посещаемости и сборах на концерт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Абонент по договору энергоснабжения ссылается на причинение ему убытков от порчи мясной продукции и молока, находившихся в холодильниках, в результате отключения электроэнергии энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взысканы документально подтвержденные убытки в размере реального ущерба.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что возможность обжалования судебного акта не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с пропуском пресекательного срока, установленного статьей 312 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что общество производило реализацию природного газа объединениям граждан, отапливающих жилые дома с использованием крышных котельных, по оптовым ценам за потребленный природный газ для юридических лиц, а не по регулируемым ценам для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не доказан размер подлежащего перечислению в бюджет дохода, полученного обществом в результате указанных неправомерных действий.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об обществе, произведенные на основании заявлений, подписанных от имени общества неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления для государственной регистрации недостоверных сведений подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 12 статьи 15.29 КоАП РФ за неисполнение банком обязанности депозитария незамедлительно передать клиенту принадлежащие ему ценные бумаги по первому требованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у банка отсутствовала обязанность принятия к исполнению поручения, не отвечающего требованиям к оформлению поручений, а следовательно, в действиях банка отсутствует состав правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил потребленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет стоимости поставленной теплоэнергии с учетом НДС признан обоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком земельным участком без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом обоснованным по праву и размеру.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель по договору аренды нежилого помещения ссылается на то, что уведомил арендатора об отказе от продолжения договорных отношений и у него отсутствуют законные основания занимать спорное помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не был соблюден установленный законом порядок расторжения договора.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, принявший решение о продлении сроков выпуска товаров без указания причин проведения дополнительной проверки, нарушил сроки выпуска ввезенных в РФ товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом соблюдены условия выпуска товара и основания, препятствующие его своевременному выпуску, отсутствовали.

Требование: О признании незаконными действий по принудительному взысканию таможенных платежей, об обязании осуществить зачет излишне уплаченных платежей, о признании недействительными уведомлений о неуплате в установленный срок таможенных пошлин.

Обстоятельства: Общество считает незаконными действия таможенного органа по принудительному взысканию таможенных платежей, доначисленных в связи с иной классификацией ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные таможенные платежи уплачены им добровольно; пропущен срок оспаривания уведомлений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков.

Обстоятельства: Комитет муниципального имущества ссылается на то, что нежилое помещение относится к муниципальной собственности и незаконно сдавалось ТСЖ в аренду.

Встречное требование: О признании незаконным включения в реестр муниципальной собственности нежилого помещения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как помещение на момент приватизации первой квартиры в доме не использовалось самостоятельно, а было предназначено для обслуживания других помещений в жилом доме, в связи с чем у собственников дома возникло право общей долевой собственности на помещение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товарищество является ненадлежащим истцом.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене постановления, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Пользователь участка ссылается на то, что постановлением изменен вид разрешенного использования без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.