Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика по установлению в извещении о проведении запроса котировок на оказание услуг страхования экспонатов временной выставки требования о заключении участниками заказа договоров перестрахования с конкретными страховыми брокерами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями определять потребности заказчика при размещении заказа, в данном случае в привлечении страховщиками указанных брокеров.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия в отношении трансформаторной подстанции, о признании недействительной записи в ЕГРП о праве хозяйственного ведения и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что трансформаторная подстанция принадлежит ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о недрах, выразившееся в осуществлении обществом добычи подземных вод при отсутствии лицензии на право пользования недрами из артезианских скважин.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы по реконструкции объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что исполнитель не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставляемая организацией вода должна оплачиваться исполнителем исходя из утвержденного для организации тарифа и надбавки, установленных для потребителей ресурсоснабжающей организации, исполнитель не представил доказательств погашения задолженности.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение о прекращении производства по требованию банка до вступления в законную силу решения по другому делу (о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ при ликвидации юридического лица - должника) в связи с тем, что от рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по другому делу зависит правомерность прекращения производства по требованию банка в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по внесению платы арендатор не исполнил, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждено. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр без предоставления лесного участка, без рубок лесных насаждений и об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества лицензии на пользование недрами в отношении части испрашиваемых земель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в заявлении просило выдать разрешение на выполнение работ по геологическому изучению недр на участке площадью, соответствующей площади участка недр, предоставленного по лицензии.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель не уплатил цену договора в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неисполнение ТСЖ в полном объеме обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Встречное требование: О признании недействительным договора снабжения тепловой энергией в части установления границ балансовой принадлежности потребителя не по стене жилого дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд отказал во взыскании с ТСЖ суммы потерь в сетях; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих передачу в состав общего имущества ТСЖ участка тепловой сети до жилого дома и наличие спорной тепловой сети на балансе ТСЖ, следовательно, граница проходит по внешней стене дома.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что его вынудили заключить договор, а также передали автомобиль с существенным дефектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о заключении сделки под влиянием реальной угрозы со стороны продавца. Кроме того, покупателем пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено продавцом.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи электрической энергии не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на часть задолженности, в отношении которой стороны заключили мировое соглашение.

Дополнительно: Заключение мирового соглашения свидетельствует о достижении сторонами соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов.

Требование: О взыскании с ФГУ задолженности по государственному контракту, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не произвело оплату выполненных обществом работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, Минобороны РФ как собственник учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: При проведении приемки лесосеки, используемой арендатором, было выявлено оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины, неустойка за нарушение лесохозяйственных требований в добровольном порядке не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Правил заготовки древесины подтверждено, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: При проведении приемки лесосеки, используемой арендатором, было выявлено оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины, неустойка в добровольном порядке не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Правил заготовки древесины подтверждено, расчет неустойки сделан на основании договора аренды, а также ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по контракту на поставку товара, и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по поставке товара в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий контракта следует, что поставка оборудования производится на условиях 100-процентной предварительной оплаты, однако покупатель не внес предварительную оплату в полном размере, в связи с чем у продавца не наступила обязанность по исполнению встречного обязательства (отгрузке оборудования).

Требование: Об уменьшении взысканных с антимонопольной службы судебных расходов, понесенных учреждением в связи с уплатой госпошлины по делу об оспаривании решения и предписания службы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования о признании недействительными решения антимонопольной службы и выданного на его основе предписания не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату учреждению из федерального бюджета.

Требование: Об уменьшении взысканных с антимонопольной службы судебных расходов, понесенных учреждением в связи с уплатой госпошлины по делу об оспаривании решения и предписания службы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования о признании недействительными решения антимонопольной службы и выданного на его основе предписания не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю на заявленную ко взысканию сумму подтвержден универсальным передаточным документом, подписанным представителем покупателя, а доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ООО в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на приобретение в результате приватизации государственного предприятия объекта недвижимости, которым он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным более пятнадцати лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи в части возможной передачи государственного имущества противоречит нормам законодательства и не может служить основанием для возникновения у заявителя права собственности на данные объекты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД от розничной торговли строительными материалами, осуществляемой в помещении ангара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны превышение общей площади двух торговых залов, на которые разделен ангар, предельно допустимого размера для применения системы налогообложения в виде ЕНВД и отсутствие оснований для уплаты ЕНВД в отношении розничной торговли через магазин. Предприниматель правомерно облагал доход от торговли в ангаре, единым налогом, уплачиваемым по УСН.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение застройщиком денежных средств физических лиц для финансирования строительства многоквартирного дома, не введенного в эксплуатацию, на основании предварительных договоров купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, сумма которых признана судом разумной и соразмерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей повлекло неразумное и нецелесообразное увеличение расходов на вознаграждение управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неправомерности действий конкурсного управляющего отсутствуют.