Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с неисполнением сетевой организацией в установленный договором срок обязательства по осуществлению технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение в установленный срок обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил товар, указав на то, что в связи с нарушением поставщиком срока поставки у него возникло право на уменьшение стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступление покупателю товара в срок, установленный договором, подтверждено, а некомплектный товар был доукомплектован поставщиком и покупатель неправомерно квалифицировал допущенные поставщиком нарушения обязательств по договору как просрочку поставки товара, влекущую право на уменьшение его стоимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг краном.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором установлено, что рабочим временем у заказчика считается время с момента прибытия техники к заказчику до момента убытия техники с его площадки, оказание услуг подтверждено двусторонними актами об оказании услуг и актами приема-передачи техники.

Требование: О взыскании вознаграждения в пользу руководителя временной администрации ЗАО.

Обстоятельства: Руководитель временной администрации ссылается на неполную выплату ему вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причитающееся руководителю вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы и процентов, перечислено ему в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий для подготовки проектной документации в рамках инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан судом заключенным (между сторонами была достигнута договоренность относительно сроков выполнения работ), заказчик принял работы без замечаний по актам, а доказательства оплаты работ не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (определение о признании должника банкротом) в порядке апелляционного производства, поскольку кредитор до признания его требования обоснованным в установленном законом порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, и обжалуемое определение не затрагивает права и законные интересы кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Несмотря на отсутствие в договоре согласованного срока выполнения работ, договор между сторонами исполнялся, однако заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение направленных подрядчиком документов сотрудником заказчика, мотивированного отказа заказчика от приемки работ в деле не имеется, а следовательно, выполненные подрядчиком работы сданы заказчику и подлежат оплате.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд принял во внимание степень сложности дела, объем документации, подлежащей правовому анализу, и учел, что порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве не предусматривает участие представителей сторон в судебном заседании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что невозможность взыскания долга с должника стала следствием недобросовестных действий ответчика - его единственного учредителя и генерального директора, который не принял мер к погашению долга и не инициировал процедуру банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение должником обязательств перед кредитором при наличии реальных финансовых ресурсов вследствие недобросовестных и неосмотрительных действий ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании незаконным бездействия ответчика (директор ЗАО), выразившегося в непредставлении запрашиваемой информации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец является пенсионером.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба банка в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку представитель банка присутствовал при рассмотрении заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) и знал о вынесенном определении, а доказательства наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали обращению банка с апелляционной жалобой в установленный срок, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитных договорах.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возвращению кредитов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита по договорам подтверждено и задолженность по кредитным договорам не относится к текущей (денежные средства были предоставлены до даты возбуждения в отношении заемщика дела о банкротстве).

Требование: Об обязании не чинить препятствия к свободному проходу и проезду транспорта к производственному зданию истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики чинят ему препятствия в проходе и проезде через центральную проходную к арендуемому зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика, являющегося арендатором участка, отсутствует обязанность обеспечить проход и проезд через участок определенным способом (через центральную проходную), ответчики не препятствуют истцу пользоваться другими въездными воротами и дорогой для проезда (прохода) к зданию.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи, поскольку суд определил дату подачи жалобы по отметке канцелярии суда о принятии жалобы, учитывая, что представленная подателем жалобы накладная почтово-курьерской службы не может свидетельствовать о своевременном направлении жалобы в суд (курьерская служба не является организацией почтовой связи, не имеет соответствующей лицензии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора об оказании юридических услуг незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на фальсификацию договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению на дату, указанную в договоре, а также на дату подачи иска договор со стороны ответчика не был подписан, а следовательно, и не заключен.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге регионального значения.

Обстоятельства: Перевозка осуществлялась с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт превышения допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства, принадлежащего обществу, подтвержден актом контроля весовых параметров, результаты взвешивания зафиксированы весовым оборудованием, прошедшим поверку и признанным пригодным к применению.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении преимущественного права приобретения нежилого помещения.

Обстоятельства: В предоставлении помещения предпринимателям в долевую собственность отказано в связи с включением объекта в Перечень муниципального имущества, предназначенного для предоставления во владение и пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение помещения в перечень после возникновения у предпринимателей преимущественного права на его приобретение не может служить препятствием для реализации предпринимателями данного права.

Требование: О признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета, заключенного должником с ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение соглашения повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку указание в резолютивной части определения суда на его обжалование в месячный срок само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом (10 дней), носит разъяснительный характер и не является основанием для принятия к производству жалобы, поданной с нарушением процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным изменением (уменьшением) с 2015 года срока полезного использования объектов основных средств, завышением расходов на суммы излишне начисленной амортизационной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана ошибочность определения амортизационных групп и сроков полезного использования при вводе объектов в эксплуатацию, а следовательно, правомерность последующего уменьшения сроков полезного использования объектов.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению ЗАО задолженности должника перед третьим лицом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на злоупотребление должником своими правами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена должником в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности на сумму, не превышающую 1 процент балансовой стоимости активов должника на дату, предшествовавшую совершению сделки, и должник получил равноценное встречное исполнение.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными решений налогового органа, поскольку договор на оказание юридических услуг предполагает оплату за положительное решение суда, то есть размер и обязанность оплаты услуг поставлены в зависимость от принятого судом решения, что противоречит публичному порядку, и суд принял во внимание степень сложности дела, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку правила оказания услуг почтовой связи соблюдены, отправленное, но впоследствии возвращенное почтовое отправление (определение суда о назначении судебного заседания) по причине истечения срока хранения является надлежащим уведомлением подателя жалобы о дате и времени судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен в ущерб имущественным интересам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен должником в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности на сумму, не превышающую 1 процент балансовой стоимости активов должника на дату, предшествовавшую совершению сделок, и не представлены доказательства злоупотребления должником своими правами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара для государственных нужд.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил дизельное топливо, которое завезено по сложившейся между сторонами практике на борт судна, принадлежащего покупателю, и принято им на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия покупателем топлива на хранение, топливо не было возвращено и не оплачено.