Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы, выполненные по соглашению сторон.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер процентов снижен, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод заказчика о неправомерности начисления процентов в связи с отсутствием в дополнительном соглашении срока выполнения работ отклонен, поскольку работы приняты, спора относительно сроков не возникло; подписание актов приема-передачи работ позволяет установить разумный срок оплаты.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договор заключен после принятия заявления о признании должника банкротом на условиях, ухудшающих положение должника, и имел своей целью причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводу кредитора о том, что целью заключения договора являлось причинение вреда кредиторам, и не установил, имеются ли в связи с этим предусмотренные ГК РФ основания для признания договора недействительным.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в создании дискриминационных условий для юридического лица в доступе к инфраструктуре железнодорожного транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт создания обществом дискриминационных условий юридическому лицу по сравнению с иными лицами, получившими технические условия на примыкание путей необщего пользования, при отсутствии доказательств идентичности развития инфраструктуры в районах двух портов.

Требование: О признании недействительным размещения заказа в форме аукциона.

Обстоятельства: ООО, не допущенное к участию в аукционе, ссылается на несоответствие аукционной документации требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не выявил противоречий между установленными в документации требованиями к показателям товаров и положениями закона; в заявке ООО был указан показатель "предельное отклонение по толщине стенки 5 процентов", что не соответствует требованиям документации; признание аукциона недействительным не приведет к восстановлению прав общества.

Требование: О признании не подлежащими исполнению постановлений ПФ РФ о взыскании страховых взносов за счет имущества общества.

Обстоятельства: Постановления вынесены в связи с неисполнением требований об уплате задолженности по взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма не оспариваемых обществом доначислений превышает сумму задолженности, на которую не исполнены постановления, то есть возможность взыскать суммы, с доначислением которых общество не согласно, отсутствует, а признание не подлежащими исполнению уже исполненных постановлений противоречит смыслу закона.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим не приняты меры по формированию конкурсной массы должника за счет задолженности по обязательству компании перед должником и не приняты меры по погашению требований кредиторов должника, подлежащих погашению в составе третьей очереди; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: Об обязании ООО представить копии документов и информацию.

Обстоятельства: Истец - участник общества ссылается на уклонение общества от представления запрашиваемой документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в представлении аудиторских заключений, поскольку в течение последних трех лет аудиторские проверки в обществе не проводились.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что представленные документы содержат недостоверную информацию, а полученные доказательства опровергают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают реальность осуществления обществом хозяйственных операций с контрагентом, а также проявление им надлежащей степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд признал правильным контррасчет заказчика, произведенный исходя из объема оказанных услуг по точкам поставки, оборудованным интервальными приборами учета с использованием реальных почасовых значений, зафиксированных прибором учета.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ и начислил неустойку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы подрядчика о несоразмерности неустойки, неправомерности действий заказчика, отсутствии у него убытков, а также довод о том, что в рамках другого дела установлено, что заказчик отказался от договора ранее срока окончания работ; кроме того, суд неправомерно исключил из расчета неустойки сумму, полученную заказчиком по банковской гарантии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ОАО привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в связи с тем, что не собрало полный пакет документов, подтверждающих применение ставки 0 процентов в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату составления акта выездной проверки ОАО документально подтвердило право на применение ставки 0 процентов и глава 21 НК РФ не ограничивает налогоплательщика в праве представить по истечении 180-дневного срока полный пакет документов для подтверждения экспортной операции.

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с поставкой некачественного оборудования, не подлежащего использованию в условиях Крайнего Севера.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку причиной поломки оборудования явились нарушения, допущенные сотрудниками покупателя при самостоятельной установке оборудования, а не поставка некачественного товара продавцом; факт поставки некачественного товара не доказан.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по завершению строительства объекта.

Обстоятельства: Пени начислены за просрочку окончания выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, не дал правовой оценки доводам подрядчика об отсутствии его вины в нарушении сроков сдачи работ, а также о бездействии заказчика, которое содействовало увеличению периода просрочки.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении льготы по уплате НДС в отношении ввезенного магнитно-резонансного томографа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность томографа к изделиям медицинской техники подтверждена, а право на применение льготы не зависит от способа монтажа медицинской техники (наличие полуприцепа-фургона, не являющегося частью медицинского оборудования, не исключает принадлежность вмонтированного в него томографа к товарам, подлежащим освобождению от уплаты НДС).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждается двухсторонним актом-отчетом, подписанным заказчиком без замечаний; претензий по качеству, объемам и стоимости услуг заказчик не заявлял.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате перечисления денежных средств кредиторам им оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств совершено должником в течение шести месяцев до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и управляющим не доказана осведомленность кредиторов о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком принятых работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, в котором был уточнен размер исковых требований, исследовались доказательства по делу и оглашена резолютивная часть решения, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением конкурс аннулирован; в действиях организатора торгов установлено нарушение, выразившееся в установлении дискриминационного порядка оценки заявок по критерию "Нестоимостные показатели" (опыт оказания аналогичных услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный показатель носит субъективный характер и является ненадлежащим (не отражает фактической способности потенциальных исполнителей в той или иной степени исполнить объем работ по договору по итогам закупки).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по обязательным платежам, на наличие которой ссылается налоговый орган, возникла до возбуждения дела о банкротстве ООО и, следовательно, не является текущей, а зачет переплаты по НДС в счет погашения задолженности по налогу произведен налоговым органом после введения в отношении общества процедуры наблюдения, что противоречит закону; наличие переплаты по налогу подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозмещение поставщиком кондиционеров убытков, связанных с выплатой неустойки третьему лицу в результате поставки ему товара ненадлежащего качества и несвоевременного выполнения гарантийных обязательств, повлекших простой вагона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик исполнил свои обязательства по гарантийному ремонту надлежащим образом, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания с него убытков, полученных покупателем в результате просрочки исполнения им договора подряда.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент и его поручитель не исполнили обязательство по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту введения дома в эксплуатацию пусконаладочные работы абонентом не завершены, доказательства передачи поручителю как управляющей компании тепловых сетей и узлов учета не представлены, суд сделал вывод о том, что абонент и его поручитель несут солидарную ответственность.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на невнесение покупателем оплаты (предварительного платежа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара и не доказано наличие в распоряжении поставщика товара, требование о принятии которого заявлено к покупателю, а также не доказан факт уклонения покупателя от приемки товара.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку судом принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем подготовленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи обществу градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования Комитета по градостроительству и архитектуре о представлении обществом технических условий, подлежащих включению в градостроительный план участка, являются правомерными, при отсутствии технических условий комитет был лишен возможности выдать оформленный надлежащим образом градостроительный план участка.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что опубликованные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сведения, изложенные в одном из фрагментов статьи, не являются оценочными суждениями и умаляют деловую репутацию истца (в данном фрагменте содержится утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, его недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности в узкой специализированной сфере).