Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, которые истец будет вынужден понести для приведения кровли в надлежащее состояние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполнил работы по устройству кровли здания ненадлежащим образом, что послужило причиной протечек кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств невозможно достоверно установить, что причиной протечек явилось только ненадлежащее выполнение работ ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга и по договору поставки.

Обстоятельства: Общество после подписания с банком договора факторинга вынуждено было уплатить банку за завод денежные средства; в связи с нарушением заводом сроков оплаты банк прекратил финансирование поставок, однако общество поставки не прекратило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности и возражения по расчету задолженности не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, незаконным - бездействия.

Обстоятельства: На основании перерасчета общество выставило корректировочные счета-фактуры, согласно которым сторнированы количество и стоимость недопоставленной потребителям электроэнергии за предыдущие налоговые периоды. Обществу доначислен налог на прибыль, излишне уплаченный налог не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно произвело корректировку налоговых обязательств путем исключения выручки по счетам-фактурам, относящимся к предыдущим периодам.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обеспечило постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна и не передало соответствующие данные в пограничные органы, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с недоказанностью факта осуществления хозяйственных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что хозяйственные операции в действительности осуществлялись и представленные документы подтверждают обоснованность заявленных вычетов, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела (отсутствуют доказательства движения товара от поставщиков обществу и первичные документы, подтверждающие нахождение товара на складе).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС. По мнению налогового органа, имеется согласованность действий в цепочке купли-продажи оборудования, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем наращивания стоимости товаров и расходов по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о правомерности применения вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль, нереальность хозяйственных операций не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков поставки продукции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку поставщик признан банкротом, заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением работ подрядчиком и невозврат суммы неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик правомерно отказался от исполнения договора, подрядчик не доказал выполнение им работ (оказание встречного предоставления) на сумму перечисленного аванса.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора и участника общества к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Компания (кредитор) ссылается на невозможность принудительного взыскания задолженности с общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности погашения задолженности перед компанией вследствие недобросовестных действий бывшего руководителя общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец понес расходы на содержание общего имущества здания, а ответчик не компенсировал эти расходы соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты истца на содержание общего имущества подтверждены. Во взыскании расходов истца на выплату заработной платы своим сотрудникам, выполняющим работы по техническому обслуживанию здания, и на приобретение канцтоваров отказано в связи с отсутствием доказательств того, что расходы связаны с содержанием общего имущества.

Требование: О признании незаконным отключения водоснабжения объекта истца - автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, об обязании ответчика восстановить водоснабжение объекта и не препятствовать перетоку воды через принадлежащие ответчику объекты водоснабжения на станцию.

Обстоятельства: У истца отключено холодное водоснабжение на принадлежащей ему станции со ссылкой на вытекание на водопроводном вводе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не подтверждены аварийное состояния сетей истца и вручение истцу уведомления о прекращении подачи воды.

Требование: О привлечении бывшего участника ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (должник).

Обстоятельства: Участник, владевший долей в уставном капитале в размере 50 процентов, совместно с другим участником с такой же долей приняли решение о назначении директора и продали ему все доли.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом размера принадлежавшей участнику доли, поскольку участник имел возможность определять и фактически определял действия должника, приобретенные доли не оплачены, банкротство ООО явилось результатом действий участников ООО.

Требование: О признании недействительным договора на организацию перевозки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие транспортной накладной и квитанции о приеме груза как документов, подтверждающих исполнение договора перевозки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы свидетельствуют о направленности воли сторон при совершении сделки на заключение договора на организацию перевозки грузов и подтверждают ее фактическое исполнение, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации договора в качестве мнимой сделки.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору на поставку токарного обрабатывающего центра и пусконаладочные работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на односторонний отказ от договора в связи с существенным нарушением требований к качеству товара.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку назначенная судом экспертиза не выявила производственных недостатков оборудования.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней.

Обстоятельства: Потребленная электроэнергия не оплачена надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки договором не определен, в связи с чем соглашение о неустойке не заключено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате стихийного бедствия (штормовой порывистый ветер) произошло повреждение садковых модулей, зафиксирован уход из садков радужной форели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках.

Обстоятельства: Решение вынесено в рамках процедуры взыскания налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период принятия оспариваемого решения продолжали действовать принятые судом обеспечительные меры, запрещающие налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание за счет денежных средств налогов, пеней, штрафов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора земельный участок арендатором не возвращен, арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, признан правильным представленный арендатором контррасчет пеней; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не подтвердил невозможность пользования участком по вине арендодателя в спорный период; наличие переплаты не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не была оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности верен.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии до рассмотрения дела о признании недействующими положений нормативного правового акта субъекта РФ о тарифах на тепловую энергию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта из-за несоответствия проектной документации требованиям нормативных документов в области строительства выполнить предусмотренные проектом работы в срок невозможно, в заключении указано на необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных в проектной документации.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, составляющих размер вознаграждения за получение банковской гарантии, принятой судом в качестве встречного обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, поскольку издержки в виде выплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях предоставления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Заявителю отказано в осуществлении кадастрового учета объекта в связи с тем, что объект снят с учета в связи с прекращением его существования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект является незаконченной частью фундамента, не прошедшего консервацию и вследствие этого подвергшегося разрушению, на основании акта обследования он был снят с государственного кадастрового учета.