Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении обществу (собственник предприятия) в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Управление Росимущества указало на наличие у предприятия непрекращенного права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие ввиду отчуждения недвижимого имущества в силу закона утратило право пользования участком, поэтому соблюдения специальной процедуры прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не требуется.

Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неустойки договором не определен, в нем содержится ссылка на размер пеней, предусмотренный договором присоединения к торговой системе оптового рынка, в связи с чем суд сделал вывод о том, что потребитель, действуя добросовестно и разумно, не имел возможности на основании договора однозначно определить размер ответственности за нарушение срока оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, поскольку был нарушен порядок формирования состава третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учет убытков в спорном налоговом периоде не повлек возникновение недоимки; применение вычетов по НДС обоснованно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования, поскольку причины пропуска срока не признаны уважительными, податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не была оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены. Размер неустойки снижен в связи с неправомерным включением в расчет одного дня.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда направил подрядчику уведомление о расторжении договора в связи с невыполнением работ в установленные сроки, а неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы не были выполнены в сроки, установленные договором, заказчик правомерно отказался от договора и подтверждено, что стоимость работ меньше внесенного аванса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком аванса, перечисленного по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами, подписанными сторонами.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) в собственность бесплатно земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к заявлению вместо описания местоположения участка приложено описание границ формируемых земель общего пользования СНТ; не указано на наличие на участке каких-либо зданий, строений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к имуществу общего пользования и фактически используется СНТ, представившим администрации все необходимые документы.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за неисполнение заявителем как заказчиком работ обязанности по получению ордера ГАТИ на производство работ, выполняемых подрядной организацией.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен; подрядчик, выполняя работы для заявителя, нарушил пределы зоны производства работ, установленной ордером, что требовало от заявителя получения соответствующего ордера.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Предоплата за непоставленный товар не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено, во взыскании неустойки отказано в связи с тем, что требование основано на дополнительном соглашении, признанном недействительным.

Требование: О взыскании транспортного налога.

Обстоятельства: Предприниматель - собственник транспортных средств не исполнил в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик работы не оплатил, сославшись на некачественное выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, учитывая заключение судебной экспертизы, исключил стоимость работ, выполненных некачественно.

Требование: О признании права залога на земельный участок и на объект незавершенного строительства, об обращении взыскания на объекты, установлении начальной продажной цены, об определении суммы, подлежащей уплате банку.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что право залога возникло в силу закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении другого дела установлено, что залог на участок прекратился в связи с его реализацией на торгах в целях удовлетворения требований банка; процедура проведения торгов не оспорена; прекращение ипотеки участка зарегистрировано.

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом, являющимся исполнителем по договору на техническое обслуживание комплекса охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуации людей при пожаре и имеющим соответствующую лицензию, нарушены требования, предъявляемые к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 и 4 ст. 14.13 КоАП РФ, за нарушение в процессе исполнения обязанностей временного управляющего законодательства о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, размер штрафа снижен, поскольку подтверждены несвоевременное опубликование сведений о введении наблюдения в отношении должника, а также непередача документов должника, печатей, штампов и иных ценностей в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего, что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар покупателем оплачен не был.

Встречное требование: О взыскании в зачет требований истца стоимости товара с истекшим сроком годности.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку суд отклонил довод покупателя о нереализованности товара в связи с отказом торговых сетей города от реализации товара поставщика, указав, что эти обстоятельства не освобождают покупателя от обязанности по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой дольщику неустойки, убытков и компенсации морального вреда из-за нарушения ответчиком условий договора.

Обстоятельства: Истец (застройщик) ссылается на несвоевременную передачу дольщику объекта долевого строительства по вине ответчика, не исполнившего своевременно свои обязательства по договору на осуществление технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено частично (взыскана сумма убытков и неустойки), поскольку не доказана невозможность подключения истца к электрической сети в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная в рамках договора в квартиры тепловая энергия не оплачена собственником квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании задолженности по оплате самовольного и безучетного водоотведения.

Обстоятельства: Установлены факты самовольного присоединения к системе водоотведения и снабжения водой зданий микрорайона. Счета-фактуры не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного присоединения и безучетного пользования ответчиком системой водоотведения подтвержден, расчет объемов водоотведения верен.

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг не представлен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена добровольно; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты.

Обстоятельства: Денежные средства, полученные поставщиком в качестве предварительной оплаты, не возвращены покупателю, товар на указанную сумму не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что поставщиком не был поставлен товар на заявленную ко взысканию сумму, перечисленную покупателем в качестве предварительной оплаты, и не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Субарендатор не исполнил обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора субаренды и передача участка субарендатору по акту установлены, субарендатор не доказал, что договор подписан не его директором, а иным лицом, наличие задолженности подтверждено.