Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании пеней и штрафа по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением установленного контрактом срока, работы выполнены с недостатками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком обязательств по контракту подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с невыполнением работ в установленный срок, однако аванс подрядчиком не возвращен.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены с ненадлежащим качеством, недостатки не устранены, что делает невозможным использование заказчиком результата работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость фактически выполненных работ, отвечающих условиям договора.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не подтвержден факт отсутствия у должника имущества и денежных средств; арбитражный управляющий не представил доказательства предъявления своих требований непосредственно к должнику, который не исключен из ЕГРЮЛ и является действующим.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, поскольку суд сделал вывод о тождественности предмета, оснований и участников настоящего спора и рассмотренного ранее обособленного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района.

Обстоятельства: Администрация района не приняла по заявлению общества решение о предоставлении в собственность земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, доказательства того, что общество является сельскохозяйственной организацией и использует участок для производства сельскохозяйственной продукции, не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Встречное требование: О взыскании затрат, связанных с доставкой и возвратом полувагонов беззаказного лома (лом, в котором обнаружены радиоактивные загрязнения, превышающие нормативы).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт поставки некачественного товара.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, поскольку спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной через присоединенную сеть.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по отпуску энергии, а также наличие задолженности подтверждены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов правонарушений подтверждено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ убытков (расходов по оплате стоимости и фрахта товара, ввезенного в РФ).

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товара. В связи с необеспечением надлежащего хранения товара он был утилизирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость утилизации товара, потерявшего за время хранения свои потребительские свойства, возникла по вине таможни, напрямую связана с ее незаконными действиями и бездействием.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве на 2014 год.

Обстоятельства: ФСС РФ отказал страхователю в установлении скидки к страховому тарифу в связи с несвоевременной уплатой текущих страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило просрочку уплаты страховых взносов за май 2013 года, что послужило законной и достаточной причиной для отказа ему в предоставлении скидки к страховому тарифу.

Требование: О признании незаконным решения комитета по градостроительству об установлении границ территории проектирования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение в части определения площади проектирования является необоснованным и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих уполномоченный орган принять решение о разработке документации по планировке территории применительно к границам принадлежащих обществу земельных участков.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по погашению задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, в пределах подлежащей взысканию законной неустойки; оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в спорный период сточных вод с превышением допустимых нормативов загрязняющих веществ подтвержден, произведенный расчет платы признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды фасадной стены здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор, не зарегистрированный в установленном законом порядке, является незаключенным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о взыскании с ФТС РФ за счет казны РФ убытков.

Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы частично с учетом принципов соразмерности и экономической целесообразности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства оплаты товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество использовало земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства владения обществом земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара по накладным и размер его задолженности подтверждены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об обязании лица, отстраненного от должности конкурсного управляющего, передать конкурсному управляющему имущество должника, поскольку оспариваемое определение является судебным актом об истребовании доказательств и его обжалование не предусмотрено, дальнейшему движению дела такой судебный акт не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении Департамента жилищно-коммунального хозяйства к ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, за отсутствие уличного освещения в районе автобусной остановки и нерегулируемого пешеходного перехода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение департаментом, на который возложены функции по содержанию дорог местного значения, вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: В многоквартирном доме расположены нежилые помещения женской консультации, которые находились в муниципальной собственности, а впоследствии перешли в собственность субъекта РФ. Расходы на содержание и ремонт общего имущества дома не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации муниципального образования и Департамента имущественных отношений субъекта РФ, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, характера услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.